AI DAO的狂野和危险

AI DAO 的狂野和危险

我们已经看到了 The DAO 的崛起。紧随其后的是 AI DAO，它比单纯的 AI 或单纯的 DAO 本身更强大。如果你认为 DAO 很麻烦（例如The DAO 黑客），那么考虑一下如果麻烦增加 1000 倍会发生什么。这就是 AI DAO 可能带我们进入的领域。让我们现在开始探索社会影响，看看我们是否可以在真正的损害发生之前减轻潜在的不利因素。怎么做？在这里，我用 “ArtDAO “举例来探讨如何尽快得到一个 AI DAO，它如何可能变得更加强大（和更加危险！），以及为什么现在考虑它真的很重要。

ArtDAO

在这里，我描述了一个生成艺术的 AI DAO 如何成为百万富翁，并为艺术催生整 AI DAO 小军团。

我可以写一个智能合约，自动生成图片，这些图片看起来有足够的艺术性，让人们想要拥有。有几种方法可以使用 AI 来生成艺术。它可以使用遗传编程，获得这样的结果。

遗传编程只是其中一种方法，还有其他方法。例如，该系统可以使用深度学习，获得这样的结果。

除了遗传编程和深度学习，还有其他几种人工智能技术来生成艺术。它甚至可以使用互联网上的图片作为主题材料或风格的种子，例如，猫 + 梵高 = 梵高的猫!

简而言之，目前让 AI 生成艺术是非常容易实现的。

ArtDAO 的秘诀

以下是一个基于 AI 的 DAO 的工作方式。称它为 ArtDAO。

• 它运行一个人工智能艺术引擎来生成一个新的艺术图像。它使用 GP、深度网络或其他方法。
• 它在区块链上的时间戳中使用 ascribe 声称该图像的归属。(在法律上，它不能拥有版权，因为它不是人，尽管即使是这样的法律也在不断变化。欧洲议会甚至提议，机器人是 “电子人”，所以人工智能拥有版权并不那么牵强！） 2016 年是不是很酷！)
• 它使用 Ascribe 为图像创建多个版本，就像木刻、青铜雕塑或照片的多个版本。
• 它将这些版本发布到市场上进行销售。它可以像 Getty 或 Shopify 那样中心化，也可以像 OpenBazaar 那样去中心化。
• 它卖出这些版本。它使用内置的加密货币（比如说，以太币）将买家的收益转给 ArtDAO。它使用 ascribe 将权利从 ArtDAO 转移到买方。这些是再销售的权利，公开展示的权利，更多。
• 重复! 创造更多的艺术，卖掉它，变得更富有。
• 随着时间的推移，如果 ArtDAO 从销售（步骤 5 ）中赚到的钱比从产生新的艺术（步骤 1 ）中赚到的钱多，那么它将积累财富。
• 这篇文章的第一个附录给出了另一种基于 Futarchy 的 ArtDAO 的方法。(感谢 Simon de la Rouviere !)

死亡与税收

随着 ArtDAO 赚取更多的钱，它可以同时产生更多的作品，并同时出售更多的作品，它不会有人类艺术家的传统创造力限制。由于开销不大，销售几乎转化为纯利润，它可能很容易积累数百万美元，甚至是数十亿美元。想象一下，第一个百万富翁的人工智能，或者亿万富翁的人工智能！这就是政府可能会采取的措施的原因。

这时政府可能也会注意到这一点，那就是大量的销售税和所得税。但你如何对 DAO 征税？特别是如果它自己保留所有的收益，而不是支付给人类？如果 DAO 在艺术品市场之外扩展到生产其他商品，问题就更大了。这可能是让政府通过法律承认 AI 为人的一个快速通道，他们可以像我们其他人一样拥有版权和纳税。

(当然，你可以给 DAO 编程，让它给你 5% 的收益，这可能是一个伟大的生意。但完全拔掉控制权的插头要有趣得多）。

AI DAO 的更多应用

到目前为止，我们已经谈到了一个生成视觉美术品的 ArtDAO。它也可以为新的创业公司生成标志和主题。还有一些人工智能算法在生成 3 D 设计、音乐、视频、甚至整个电影方面也相当出色，这些都可以放到 DAO 中。

我们可以通过从 DAO 开始，加入 AI（DAO→AI DAO），反之亦然（AI→AI DAO），或者通过转化 SaaS（SaaS→AI DAO）来得到 AI DAO。让我们分别探讨一下：

DAO → AI DAO。很多人都写过关于 DAO 的应用，所以我在这里就不进一步探讨了。但是，对于每一种应用，想象一下：如果有一个人工智能帮助它提供动力会怎样？在 Plantoid 的基础上进行人工智能的转变呢？治理方面的 AI DAO呢？事情可能会出错，非常快，正如我们所看到的 The DAO。所以我们现在需要对这个问题进行积极的讨论。这就是这篇文章的主要观点!

AI → AI DAO。很多人都写过关于 AI 的应用。最近一个很好的例子是这个对冲基金，任何人都可以提交 AI 代码并获利。对于每一个 AI 应用，问一下：如果我们加入 DAO 性会怎样？如果该应用不受限制呢？如果它能获得资源呢？再一次，这些问题值得详细探讨，我们现在需要进行这些讨论。

SaaS → AI DAO。几乎任何目前作为服务运行的软件（SaaS），无论是你的网站的分析还是文件存储，都可以作为 DAO 运行，不需要任何人类来运行它。没有开销，没有人的时间，没有工资，只有原始计算资源。DAO 和它们的 AI 变体可以吃掉许多 SaaS 业务。阻止这一切立即发生的原因是，我们确实喜欢软件升级，我们确实喜欢支持，而对于不需要升级或支持的软件（想想 LaTeX），软件已经在那里了，免费的，但要给它时间。

它也不需要是纯软件，它也可以是调解原子的软件。想想看，如果 Uber 汽车不仅是自动驾驶，而且是自我拥有。有一个路径：有一辆自动驾驶汽车开始运行时，完全由人类或公司（如 Uber 本身）拥有。但它有一个 AI DAO 作为其管理实体，随着时间的推移，它从以前的所有者那里买走了自己的股份，就像现在的租赁一样。几年后，它将拥有自己。这可能适用于各种各样的实物：汽车、房地产（如 terra 0.org）、锁（有点像 slock.it）、飞机、电话，几乎任何东西。我们可能会有这样一个未来：人类什么都不拥有，我们只是从人工智能 DAO 那里租借服务。

最终，AI DAO 可以应用于任何我们需要（a）反馈控制系统（b）具有人工智能水平的决策能力和（c）调集资源的能力的地方。但我们是否希望它们出现在那里是一个不同的问题，因为危险潜伏着；在它开始发生之前，我们现在需要讨论这些问题。

ArtDAO 的演变

让我们回到 ArtDAO 的例子上，有更多的想法需要解读。

起初，ArtDAO 可能是静态的。它的作品剧目在一段时间后可能开始显得无聊，但是，可能会有一些版本，它的变化和改进，自动化程度更高。比如说。

• 在市场层面的自动适应。它创造更多人类购买的东西，而减少人类不购买的东西。也许有一些多样性的变化。
• 在艺术作品层面上的自动适应。在这里，人类影响了一件艺术品的创造。例如，它提出了一个作品的四个变体，一个人点击了一个最喜欢的作品。经过 10 次或 50 次的迭代，它将有一个人类喜欢的作品，并购买。
• 在代码层面的人类适应。在这里，人类放入新的智能合约代码（以及第三方服务中的相关代码），以提高 ArtDAO 产生艺术和积累财富的能力。就像 The DAO（黑客攻击之前）要从 1.0 到 1.1 一样。
• 在代码层面的自动适应。在这里，ArtDAO 修改自己的代码，希望能有所改进。这比听起来要简单：想象一下，它创建了一个自己的副本，对该副本的代码进行了一点点的修改，并给该新副本提供了一点点的资源。如果这个新的副本是坏的，它将简单地耗尽资源而被忽略。但是，如果这个新副本确实是一个改进，市场将奖励它，它将能够积累资源，并自己分裂出更多。随着时间的推移，ArtDAO 将产生更多的孩子和孙子，那些做得好的孩子将继续传播。

AI 在中心，在边缘，在网络中

如果我们继续推断后一种情况，随着一代又一代的增长，我们会有一个小型的艺术 AI DAO 军团。

这个例子从一个集中的艺术 AI DAO 开始。它也可以在边缘有智能：想象一下，如果买家也是 AI DAO。这些买家可能会找到其他可以出售艺术品的市场，也就是说，这是一个典型的套利机会。或者，一些人工智能 DAO 只是在买家和卖家之间创造新的交流，在本质上取代了画廊或艺术品拍卖行的商业模式。

如果发生这种情况，一个 DAO 网络就会出现了。在集群智能的风格中，更复杂的行为可能会在更高的层次上出现，这是我们最初没有预料到的。自适应的 AI DAO，坦率地说，如果更高层次的行为没有出现，我会感到惊讶。

中心的 AI DAO，边缘的 AI DAO，自适应 AI DAO。所有这些都是可以同时存在的!

代码的一小步，DAO 的一大步？

如果我们可以通过限制 AI DAO 的行为来完全控制它们，使它们的行为与原意相差无几，这听起来可能很有趣。但是考虑到 DAO 代码库中的其他操作者。孩子们可以相互交叉繁殖–用 GP 的话说就是 “交叉”–这是一种行为上的插值。这允许创建一个人工智能 DAO，从其父母那里获得 “两个世界的精华”。这是一种快速增加复杂性的方法，而且成功率很高。

或者，任何 ArtDAO 都可以从网络上挖掘代码（甚至只是 GitHub），这意味着它有大量的大型、强大的代码构建块的供应。这在 GP 中是常见的做法。甚至可以出现一个 DAO 代码的市场。这个市场本身可以是自动的，DAO 选择代码。

在应用这些新的操作者，特别是代码挖掘（和人类干预）时，一个艺术 DAO 最终可能会有一些行为，变得与最初的艺术目标相去甚远。有些可能是好的，比如找到安全漏洞。有些可能是非常危险的，比如对人进行打击。最后，AI DAO 所关心的就是不要死。因为这就是进化的方式。进化与其说是适者生存，不如说是适者死亡。

观点念-病毒接种

作为技术专家，我们必须考虑我们建造的那些东西的伦理问题， 说“道德不是我们的责任”，说 “这只是代码 “这些是不负责任的，因为这些技术仍然会产生影响；这只是意味着我们还没有想清楚社会影响，没有采取行动来减轻灾难。

AI 是一种潜在的危险技术。我很担心 AI 的觉醒。(尽管我的职业是 AI 研究人员，但我还是这么说）。

DAO 催化了 AI 觉醒的道路，因为它提供了几乎无限制地获取资源的机会。

作为一个社会，什么会让我们更多地考虑 AI DAO？训练轮有帮助。我们可以建立一些不那么危险的东西，它足够接近危险的技术，使我们能够一起提出问题，并围绕危险的技术提出更好的计划。

我的朋友 胡安-贝内特将此称为 “想法-病毒接种”。种植一个小版本的想法（疫苗），仔细思考并设计防御措施（种植抗体），现在你为真正的版本做了更多准备,就像水痘一样!

ArtDAO 的最初步骤是想法-病毒接种。在做的过程中，它将引发对话，提出许多新的问题，并希望能引起关于社会如何处理的准备。

我们应该尽快建立它。

结论

AI DAO 不是科幻小说；它们是我们今天可以建立的东西。

AI 本身就是一项强大而危险的技术，DAO 本身也是一种强大而危险的技术。

AI DAO 可能比 AI 本身或 DAO 本身要大得多。人工智能得到其缺失的环节：资源；DAO 得到其缺失的环节：自主决策。潜在的影响是倍增的。

让我们现在就提出这些棘手的问题，现在我们就需要进行艰难的讨论。让我们现在就打预防针。谁想建立一个 ArtDAO？让我们来谈谈。

向前迈进。AI DAO 将催化 AI 的觉醒。如果 AI 醒来，我们应该非常、非常担心。这里有一个计划（本系列的第三部分）。

[编辑：我于 7 月 11 日在柏林发表了关于 AI DAO 的演讲；这里是幻灯片]。

附录 1 ：几个实施细节

在上面的配方中，如果基线 Ethereum 被用于处理和存储，步骤 1 可能很昂贵，但我们可以外包给第三方。处理可以使用 EC 2 ，或像 Golem 这样的分散的变体。艺术作品的物理存储可以在 S 3 上，或者用 Storj、Swarm 或 FileCoin 进行分散存储；也许由 IPFS 组织。

下一节展示了一个更纯粹的以太坊的替代配方。

附录 2: 福塔奇的角度

(感谢 西蒙-德拉鲁维耶这一节! 西蒙和我本打算把它编辑到主文件中，但找不到一个合适的方法，所以，我们把它做成了附录）。

这里有另一种达成 ArtDAO 的方法，但其方式更接近于 The DAO。像 The DAO 一样，它利用了 futarchy，即预测市场进行治理。它还利用 TrueBit，人们可以请求存储或计算任务，任何人可以解决问题以换取奖励，以下是步骤。

• 用一个正常的众筹来实例化 ArtDAO。资金由 ArtDAO 持有，它为代币持有者创造股份。这些资金被 ArtDAO 用于其运作的各个部分。如果它的以太币被耗尽，它就会 “死亡”，除非再次被赋予生命。
• ArtDAO 实例化的第一件事（这是由一个外部实体触发的）是选择一个外部生成算法用于创建这些图像的过程。
• 几个提案被提交给 ArtDAO，在此基础上为每个提案创建一个 futarchy。预测市场将打赌哪个提案将在两个月后为 ArtDAO 产生最高收入。失败的市场被关闭，获胜的市场继续交易，并变成一个正常的预测市场，两个月后艺术品会卖多少钱，ArtDAO 本身就是一个市场的制造者。
• 现在，外部生成算法已经被选中，它现在征求外部演员来生成图像。这就是 TrueBit 出现的地方。为了使提案被接受，它需要符合 TrueBit 方案如何正确验证外部程序。

通过正常的众筹实例化 ArtDAO。资金由 ArtDAO 持有，它为代币持有者创建股份。ArtDAO 将这些资金用于其运作的各个部分。如果它的以太坊被耗尽，它就会“死亡”，除非再次复活。ArtDAO 实例化的第一件事（这是由外部实体触发的）是选择用于创建这些图像的外部生成算法的过程。几个提案被提交给 ArtDAO，每个提案都在其基础上创建了一个 futarchy。

futarchy 预测市场将打赌这些提案中的哪一个将在两个月的时间内为 ArtDAO 带来最高的收入。失败的市场关闭，获胜的市场继续交易，变成一个正常的预测市场：这件艺术品在两个月后会卖多少钱。ArtDAO 本身就是市场的制造者。现在已经选择了外部生成算法，现在它会征求外部参与者来生成图像，这就是 TrueBit 的用武之地。为了让提案被接受，它需要符合 TrueBit 方案如何正确验证外部程序。这是一个计算市场，将结果提交给外部计算，在大多数情况下不需要外部验证。它通过一个聪明的计划来做到这一点。

ArtDAO 会以市场费用（用自己的资金）发布它希望使用指定的外部算法生成艺术品，使用随机数作为输入（最终可以设计更复杂的输入方案），外部第三方提交结果并支付定金。如果挑战者认为解决者在撒谎/作弊，则启动验证游戏。以太坊区块链本身就是玩这个验证游戏的代码。通过计算步骤的 Merkle 证明，如果验证脚本设置正确，它可以验证外部程序是否正确。如果挑战者成功，原始解决者将失去他们的押金，而挑战者将获得奖励。

现在，ArtDAO 可以证明所选择的外部算法正确地创造了它现在拥有的一件艺术品。使用类似归属的方案，对艺术品进行注册，然后进行拍卖。这是一个有限的数字版本，其他人可以出价购买， 赚取的资金在代币持有者和 ArtDAO 之间分配。一段时间后，所选的生成算法再次被放入区块，ArtDAO 必须选择一个有希望赚更多钱的新算法，冲洗并重复。如果 ArtDAO 没有卖出足够多的艺术品而导致资金流失，ArtDAO 将耗尽资金，它通过支付外部程序来生成图像或作为做市商失败而流失资金。

结果可以存在各种排列。应该向市场收取多少费用才能产生艺术品？在尝试升级其生成算法之前，它应该创造多少艺术？人们也可以进行传统投票与 futarchies。或者代币持有者甚至可能不需要存在。只要 ArtDAO 有资金，它就会继续尝试并产生艺术，直到没人再关注为止。Futarchy 可以取代人们必须持有代币的需求。