加密治理比你想象的更具政治性就在我们的眼皮底下，一场戏剧性的战斗@wormholecrypto和@LayerZero_Labs在几个方面上演了。在 Uniswap 论坛上，让我们分解一下最近提议背后的政治
一切始于十二月 @ILIA_0x发布了关于启动 Uniswap v3 的提案草案@BNB Chain该提案背后的原因是确保 Uniswap 在 Uniswap 的许可证到期之前成为 BNB 链上事实上的 DEX——甚至接管@PancakeSwap
什么是 Uniswap 许可证？简而言之，Uniswap 在 2021 年制定了商业源代码许可证，以防止其他人分叉其源代码 该许可证将于今年 4 月到期 4 月后，任何人都可以将 Uni v3 代码复制并粘贴到 BNB 链（或任何其他链）上并赚取 $$ $
为了在 BNB Chain 上主导 DeFi 市场，Uniswap 必须通过在众多分叉出现之前捕获尽可能多的 TVL 来获得先发优势 这就是为什么@ILIA_0x
的建议是最紧迫的
在我们继续之前，我必须澄清与 Uniswap 协议相关的所有主要变更和扩展都是由 Uniswap DAO 决定的 Uniswap 拥有最强大的治理设置之一，拥有约 37 万代币持有者和 2.8 万独特的历史选民
在提案上链执行之前，必须完成几个步骤 1) 提案在论坛上的讨论和辩论 2) 温度检查：用于评估情绪的链下投票 3) 基于社区反馈的提案迭代 4) 链上投票最终确定提案
BNB 提案的一切进展顺利，直到选民遇到一个主要问题：该协议应该使用什么桥梁来实现以太坊和 BNB 链之间的跨链 Uniswap 治理消息传递？提供的选项是 Wormhole、LayerZero、Celer 和 deBridge
这就是事情变得混乱的地方当然，每个协议都希望有特权被 Uniswap 实施所以他们都在论坛上提出了他们的论点，解释了为什么他们的解决方案比其他的更好……只是一些健康的辩论
但没有什么是像 LayerZero 和 Wormhole 这样简单的协议在没有大量支持的情况下不会成为加密货币庞然大物许多利益相关者参与提升和开发这些平台
最具说服力的利益相关者是投资者，因为他们损失最大 由于 LZ 和 Wormhole 都不提供公共代币，他们的投资者目前在私人市场
LZ 得到了类似的支持@a16z和@红杉虫洞实际拥有+创造@跳_– 并与其他加密 VC 相关联，例如@parificapital这部分是为什么其他桥梁@CelerNetwork和@deBridgeFinance, 在投票期间被忽视
很快，辩论激增到 80 多条评论 换句话说，整个 BNB 部署论坛的长度约为 85 页 PDF 这是我见过的最活跃的提案讨论 就观点而言，最后一个 Uniswap 部署提案仅跨越 11页数
那么这些论坛讨论的内容是什么？谁在表达他们的意见？包括著名的声音 -代表/代币持有者 -桥接提供商（Wormhole、LZ、Celer、deBridge） -像 a16z 这样的风险投资 -其他好奇的派对
对于与 LZ 或 Wormhole 直接相关的公司来说，这个决定非常简单但对于中立方来说，就像大多数代表一样，这个决定非常困难每个协议都提出了令人信服的论据——但都不足以称得上是彻底的赢家
当论坛不足以说服代表时，会在 Telegram 和私人电话上开始对话 因为我们的治理团队@UMichBlockchain有 350 万张 Uni 选票，Jump、LayerZero 和许多其他利益相关者联系了我们，这很快变成了游说活动
LayerZero 承诺他们的架构更加去中心化，并赋予 Uniswap 自主权来控制链间消息传输背后的基础设施由于 Wormhole 依赖于一组 19 个验证器，这一点基本上是正确的
LayerZero 随后争辩说，少数 Wormhole 验证者仍然可以串通 如果没有适当的削减机制，是什么阻止他们发起恶意攻击？难道你不需要经济激励来防止不良行为吗？
Wormhole 反驳说，保护其系统的 19 个验证器与多个 POS 链上的验证器有很大的重叠，包括SOLANA, Cosmos， 和以太坊所以如果一个人信任那些 POS 链，他们也必须信任 Wormhole
另外，大多数验证者都不是恶意行为者。他们通常不串通大多数突出的盗窃是因为错误的代码被黑客利用，而不是因为少数邪恶的验证者旨在破坏网络并窃取用户的资金但是这些错误是如何出现的？
LayerZero 认为它的代码是一成不变的。完全不可变 相比之下，Wormhole 的代码是可升级的 为什么可升级性是危险的？因为引入一组智能合约的更新可能会带来一个 bug 那个 bug 可以被黑客利用
但是 LayerZero 的不变性也有一个缺点，如果以后在其代码中发现错误，协议就完成了理想情况下，当前代码非常安全，永远不会被黑客攻击他们如何支持这种说法？那么，LayerZero 已经被审计超过 35 次
但是 LayerZero 经受住了时间的考验吗？不如 Wormhole 一年前，Wormhole 遭到破坏，导致超过 3 亿美元的资金被盗 你猜怎么着？这次黑客攻击不是因为验证者恶意勾结
经过如此严重的攻击，大多数桥梁都倒塌了，但虫洞却幸免于难 为什么？因为
@jump_crypto突然介入以弥补 3 亿美元的漏洞 从那时起，Wormhole 不仅恢复了而且还在扩张，现在正在宣传与 22 条以上链的集成
这些来回争论在论坛和私人房间里持续不断 有些人甚至开始在 Twitter 上发脾气 其中一个更有趣的帖子来自 Nomad 的创始人……是的，由于代码
桥梁投票于 1 月 31 日结束，Wormhole 名列前茅 从这里到哪里？BNB 提案现在在链上运行——提议使用的桥梁是 Wormhole 但是猜猜谁没有在桥梁选择投票中投票？ @a16z
A16z 拥有 1500 万个 UNI 代币！他们为什么不投票？他们不应该支持 LayerZero 吗？是的……但他们不能投票，因为他们用
@FireblocksHQ这可以防止他们对链下提案进行投票，但他们可以对链上提案进行投票
那么今天链上投票上线后发生了什么？A16z 立即拒绝了整个 Uni 到 BNB Chain 的部署提案，仅仅因为他们选择的桥梁 LayerZero 输给了 Wormhole
这可能会产生更广泛的影响，因为 Uniswap 可能无法在许可证到期之前在 BNB Chain 上启动因此，主要是由于政治原因，Uniswap 可能无法在 BNB Chain 上获得先发优势……这确实是一个浪费的机会
但投票还没有结束。潮汐转向还有 5 天那么我们去哪里@UMichBlockchain站立？即使我们投票支持 LayerZero，我们也会为了 Uniswap 协议的最佳利益而投票支持链上提案
至少可以说，这些辩论将为跨链消息传递和 DAO 政治结构的未来带来许多问题
微信扫一扫 
