跨链是必然的
多年来，关于跨链技术发展的优劣一直是一个备受争议的话题。我们承认，与跨链活动相关的一些基本风险，包括Vitalik Buterin探讨的反网络效应和Jump Crypto很好地解释的二次风险曲面。尽管如此，我们对跨链普及的观点是，分散的经济体、金融机会以及计算技术的一般演进使跨链成为不可避免的事实。
首先，历史上断开连接的经济体总是在专业化和独特优势产生的互惠互利基础上建立联系。这同样适用于跨链交易，就像在全球化贸易的实体世界中一样。有动力的市场参与者会在具有各自专长的不同经济体之间的跨链机会出现时采取行动。
其次，计算技术的历史是一个不断在封闭的技术堆栈和完全可互操作的系统之间循环的过程。大型机过渡到越来越可互操作的小型计算机，无数应用程序演变为在各种硬件和操作系统上运行。从互联网协议到消费电子产品，都发生了从封闭系统到更广泛兼容性的转变。
技术进步和经济机会的结合将成为未来跨链活动持续发展的强大催化剂。我们认为，跨链交易与我们更广泛的模块化论点紧密相连，因为跨链交易使专门的共识、执行、结算和数据可用性层的潜力成倍增加。
在本文中，我们将探讨可靠的跨链基础设施的影响，我们对可能性的看法以及构建者需要应对的风险。
跨链的出现
并行去中心化经济体的迅速发展为那些能够弥合不同区块链环境、共识设计和定制运行时之间巨大差距的人们创造了巨大的机会。桥梁已经成为关键但复杂的基础设施工具，使得令人兴奋的新金融工具、创新新产品的引导等成为可能。
就像在传统计算历史上不同技术的普及过程中一样，我们坚信，互操作性和跨环境能力将成为去中心化计算的关键部分。没有区块链生态系统之间的安全高效通信，全球范围内的去中心化应用的潜力将受到极大的限制。New Order坚定地相信跨链未来，并积极开发技术和基础设施，使其成为现实。
跨链超大规模市场
在深入研究跨链技术的个别机会之前，有必要将全球互操作层对未来数字经济意味着什么进行背景化。需要大规模部署的互操作层，以在整个系统流动性、资产流动性和资本效率方面实现阶跃式改进。互操作性是数字资产未来的基础组件，而不仅仅是对其的补充。
尽管我们距离现实世界的资产和合同被数字化到区块链上的世界还很遥远，但评估这些资产对区块链技术堆栈今天的演变产生的影响至关重要。我们需要构建支持未来健壮的数字化经济的基础设施。
没有互操作性和跨链活动，数字经济（无论是未来还是现在）都将保持割裂。增长将停滞，各个经济体和市场参与者将无法随心所欲地运用自己的特长。想象一下，如果今天世界各国的经济体由于专业化或地区资源的差异而停止彼此贸易，这是没有道理的。这些观念在Mechanism Capital最近的深度挖掘“A Million Markets”中得到了很好的体现。在探讨我们对互操作性、跨链活动和今天可以构建什么以使数字经济成为现实的观点时，请牢记这种演变。跨链互操作性对于实现数万亿美元市场活动的行业至关重要。
考虑模块化
正如我们在2023年加密论文中所描述的，New Order正在押注推向模块化区块链基础设施。许多人认为，依赖跨链通信的模块化未来与一个完全独立的未来是互斥的。在我们看来，无论实现何种程度的模块化，跨链通信都是必需的。不同应用程序的多样化偏好以及像比特币和以太坊L1这样的整体链的存在将推动模块化系统与其整体对应部分之间的联系需求。桥梁和互操作性解决方案也更适合在相对较轻的治理和开发限制下迅速连接到新网络。转向模块化路线图将随着时间的推移补充不断涌现的跨链解决方案。这些路线图的变化最能通过像以太坊这样的网络来体现，它们已经变得以rollup为中心，并专注于构建像EIP-4844和DAS解决方案这样的技术。
我们不认为任何技术系统可以完全避免熵。在去中心化系统中，始终需要根据需求实现互操作性和连接新兴网络。
高效跨链消息将最大化资本利用率
像Wormhole和LayerZero这样的跨链通用消息协议使得用户在生态系统之间传递信息变得更加容易。在这种情境下，信息可以是稳定币，也可以是基于区块链的游戏中的特定动作。在大规模应用下，通用消息协议将不同区块链环境之间的交易摩擦推向零。像Circle的跨链传输协议（CCTP）这样的新标准已经在利用低摩擦跨链交易。值得注意的是，所有现有的通用消息协议都有非常不同的信任假设和安全特征。我们将在后面的章节中探讨这些差异所暗示的风险。
链之间零摩擦的最大影响之一是对整个领域资本利用率的影响。去中心化金融领域各种市场条件下的闲置资产随时可用。例如，像USDC/ETH或USDT/WBTC这样的非常深度的AMM池中的资产可能会在很长一段时间内闲置，导致LP的回报很差。这种未充分利用可能因为集中的流动性范围（例如UniV3）而加剧，从而导致闲置的、未充分利用的流动性范围。如果闲置的资产可以与全球消息层互动，它们可以迅速跳到任何链上的更高价值机会，并从中返回。
在寻求其他更好机会的深度流动性下，闲置资产的可能性并不仅仅停留在更高的收益。诸如实时流动性提供（JIT）之类的活动可以从未充分利用的资产中受益，并提高整个系统的流动性。在高交换时间段压力下的集中流动性对在短时间内解决流动性不足问题的交易对可以轻松地利用闲置交易对（以更高的费用）。
流动性和效率的提高是推动去中心化金融走向全球规模的关键组成部分。改善资产利用率和跨链JIT流动性提供将在硬化消息层出现时对去中心化货币市场产生深远影响。
主要桥梁将与L1本身处于平等地位
L1是加密生态系统的确切基础，总是需要进行结算。话虽如此，在拥有硬化、高度安全的跨链基础设施的世界中，权力和尊敬的程度将发生变化。跨链技术和桥接将变得与某些L1一样强大，甚至更强大，并对新生态系统发展的方向产生重大影响。为什么会这样呢？简单的答案是，自举是困难的。
即使通过代币治理实现去中心化，跨链桥接和技术最终也将具有关于费用结构、转移量限制和封装资产发行限制等个别偏好。实际上，这些参数成为了决定新的L1或链吸引转移资产和信息的难度的杠杆。潜在桥接合作伙伴的优惠待遇可能在用户上线之前就决定了生态系统的成功。
足够强大的桥接实体可能对新生态系统的资本化具有巨大控制力。规模足够大的桥接将在整体权力分布方面代表显著的集中化风险。控制资产和信息流的跨链应用需要尽可能实施许多去中心化举措，以最大限度地符合整个领域的最佳利益。如果无法实现这一点，我们可能面临一个未来，即独特的加密经济（L1）无法在没有强大桥接实体的显著摩擦下互相连接。
跨链批评性和风险
跨链技术的实施有可能为生态系统带来巨大的好处。然而，这种技术的利用也伴随着显著的风险，这些风险必须在承认跨链通信不可避免之前有效解决。目前，大多数跨链通信依赖于桥接，这是这项技术最脆弱的方面之一。我们必须承认，桥接并不是Layer 1通信互操作性的根本解决方案。在DeFi夏季季节，由于用户需要跨链资产来利用各种产量耕作机会，桥接的使用显著增加。然而，这种技术的快速发展和部署往往导致安全问题被忽视。
除了与智能合约相关的固有风险外，还有一些直接与桥接相关的原生风险。关于这些风险的讨论可能相当广泛，因此本文将关注其中的一些关键风险。桥接依赖于基本脆弱的系统，例如权威证明（proof-of-authority），这会损害安全性。这种系统的基础本身就需要信任，而且容易受到黑客攻击。值得注意的是，其中一起最重大的行业黑客攻击源于对依赖于权威证明的5/9验证器的Ronin/ETH Bridge进行攻击，这导致了Axie Infinity损失了价值6.24亿美元的资产。
为了解决这些安全问题，跨链技术的开发和实施需要加强审查和监管。在跨链通信成为主流之前，必须确保这些风险得到有效解决。尽管目前仍存在许多挑战，但跨链技术的潜力仍然巨大，有望为加密货币生态系统带来更高效、更互联的未来。
进一步的有说服力的反对桥梁的观点，此前由Vitalik提出并广为人知，认为一个多链未来比跨链更可取，因为在51%攻击发生时，跨多个链的传染风险较大。在跨链生态系统的情况下，这种攻击可能导致用户持有的代币不再受到另一个链上的资产支持，从而如果在其基础上构建dApp，传染风险会增加。归根结底，桥梁基础设施的强度完全取决于其最薄弱的环节。即使在试图加强去中心化的桥梁中，它们也依赖于某些集中化的方面，如果这些方面出现故障，整个系统可能会受到破坏。2022年8月，一名黑客在Nomad Bridge中暴露了一个安全漏洞，使得只要消息在签名之前没有被处理和适当验证批准，就可以伪造任何消息。这次安全事故导致了价值1.9亿美元的以太币被盗。
总的来说，一种更悲观的观点认为，由于桥梁的必要性，侧链通信始终容易受到攻击。跨链问题可以通过通用消息协议（GMP）来缓解。与桥梁不同，这些协议为互操作性提供了基本解决方案。尽管它们具有某些相同的特性，但通用消息协议可以更有效、更安全地在生态系统之间传递信息。这些信息可以是从稳定币到GameFi中的特定行为等任何事物，从而开辟了一个截然不同的可能性领域。
在桥梁和GMP之间实现功能标准化的某种程度将有助于减少整个系统中潜在的攻击面。话虽如此，随着时间的推移，可能会出现一个远远超出这一点的超级标准。这方面有多个候选者，包括跨链标准，如IBC。
迈向GMP
我们相信，跨链潜力将随着GMP的发展而加速。尽管已经有很多解决方案，但跨链增长可能（至少从一开始）依赖于以下参与者——LayerZero、Axelar和Wormhole。
LayerZero是一种消息协议，通过oracle和relayer将不同链上的一组智能合约（端点）连接起来。relayer目前由LayerZero运行，但是 relayer 可以完全独立并且是特定于应用程序的。该系统基于这样的假设运行：oracle 和 relay 不会串通伪造交易，这增加了额外的安全层。LayerZero 采用的轻量级客户端方法相当安全，但由于内部转发的性质，可能存在实时性和可用性风险。
Axelar 实际上是一个支持跨 EVM 和 Cosmos 链消息传递的权益证明区块链。每个通过 Axelar 连接的链都部署了一个网关合约，开发者可以通过 API 连接。relayer 层是无需许可的，应用程序开发者可以构建自己版本的 relayer 服务。然而，Axelar 的状态链对协议构成了单点故障的威胁。
另一方面，Wormhole 使用具有 19 个验证器的第三方共识，这些验证器运行自己的节点。所有验证器都会观察消息，并且需要 2/3 的验证器批准它们。来自 Core Bridge 合约的交易在所有连接的网络上进行。尽管是基于权威证明的，但 19 个验证器或“守护者”都是该领域的主要公司，理论上它们没有串通的兴趣，例如 Jump Crypto、Chorus One、Staked、Everstake 等。此外，尽管没有削减机制，Wormhole 还是假定用户的资金受到了守护者声誉的保护 —— 这是一个社会和经济层面的安全保障，考虑到涉及守护者的规模。该设置确实是基于这样的假设，即验证器在运行每个链上的节点时都是收入正的，尽管这可能相当昂贵。此外，尽管系统本身不是无需许可的，但 relayer 可以是无需许可的且特定于应用程序的，核心合约由 Wormhole 在每个链上部署。
有趣的是，在跨链消息解决方案的竞争中，不仅是更好的技术或安全性将决定最常用的协议。开发者上手的便利性、链可用性和经济激励将成为所有桥梁和 GMP 前进道路的重要组成部分。此外，我们不认为跨链消息中会出现一家独大的局面。与现有的 Web 2 技术栈类似，随着时间的推移，将为大量应用程序提供各种基础设施选项。
结论
在 New Order，我们专注于构建下一代加密基础设施和大规模的DeFi原语。跨链消息传递是我们关注重点的关键组成部分，将对加密行业的发展产生巨大影响。如果您是基础设施或跨链领域的雄心勃勃的创造者，请务必加入我们的社区并与我们联系。
微信扫一扫 
