注：本文来自@expctchaos 推特，MarsBit整理如下：
我最近在@SuccinctLabs的Telepathy bridge上发布了一个线程，并涵盖了@LayerZero_Labs和@axelarcore?
今天我想就最小化信任桥接和跨链互操作性的未来补充一些想法
正如我在最近的一个桥接线程中使用的下面概述图表所示，有两种主要类型的桥接(基于证明和基于委员会)。
这两种桥接解决方案各有利弊。一般来说，它们可以通过两个关键指标进行评估：
?信任最小化(涉及参与、无需许可、共谋和抵制审查)
?解决方案的通用性/可定制性
基于委员会的桥接解决方案往往在通用性方面具有优势，允许在许多链之间桥接。
对于基于证明的系统，扩展到新网络所涉及的开发开销和复杂程度通常更高
同样值得注意的是，基于权益证明(PoS)的网络，如@axelarcore，或利用去中心化的预言机网络(与中继器一起)，如@LayerZero_Labs，通常被认为比基于多重签名和多方计算(MPC)的桥更安全
在基于证明的解决方案中，基于有效性证明的桥通常被认为比基于欺诈证明的系统更安全
最近出现的 rollup也催生了新一代的跨rollup桥，它们专注于L2应用程序，建立在原生L1到 L2通信(通过rollup合约)的基础上，这些桥接可以提供信任最小化的桥接
等等，什么？
“信任最小化”是桥接背景中的一个关键术语。我将在稍后的帖子中更详细地讨论它
但首先，重要的是要明白，目前基于证明和基于委员会的桥接解决方案并没有完全实现信任最小化
因为即使是基于证明的系统也需要信任连接链的共识
这种对连接链上特定状态的共识证明的需求主要是由于数据可用性限制
这种限制可以通过在共享数据可用性解决方案(如@CelestiaOrg、 @eigenlayer的EigenDA或@AvailProject)上提供桥接交易来缓解
这允许独立各方直接在数据处理层验证跨链交易和相关状态转换，而无需信任桥接链共识中涉及的验证者
这可以通过为数据处理层运行一个轻客户端来实现，该客户端随后可以对汇总提交给数据处理层的原始数据执行DAS。这将使运行轻客户端的系统能够验证构建在该数据处理层上的其他rollup的状态信息
要实现真正的信任最小化，不仅要使数据可用，还要确保有效的验证。因此，独立的一方必须能够以时间和成本效益的方式获取跨链交易并重现状态转换
真正的信任最小化的一个实例是rollup桥。在这里，rollup链通过发布其交易和相应的状态转换，使主链(如#Ethereum)上的数据可用
具有不同共识机制的异质链之间的信任最小化仍然是一个挑战。然而，共享数据可用性层可能会对信任最小化交叉链技术的未来产生重大影响
例如，@CelestiaOrg将信任最小化的桥描述为不需要中介、委员会或诚实的多数人假设来确保资金安全的桥梁。现有的例子包括Ethereum和基于其构建的rollup之间的桥梁
有了@CelestiaOrg和其他数据可用性层，我们可以预期#rollup“集群”之间以前所未有的规模建立最小化信任的桥接
想了解更多，请阅读这篇文章
https://blog.celestia.org/clusters/
如果你想了解更多关于像@CelestiaOrg， @AvailProject或@eigenlayer的EigenDA这样的DA层是如何工作的？?
请查看下面的线程?
https://twitter.com/expctchaos/status/1663213648121307141
如果你想了解更多关于通过零知识证明进行基于轻客户端的状态验证作为桥接问题的解决方案的信息，请查看我下面的帖子?
https://twitter.com/expctchaos/status/1663563723146145798
@LayerZero_Labs在这里介绍?
https://twitter.com/expctchaos/status/1648038651178409984
微信扫一扫 
