昨天，比特币 NFT 协议 Ordinals 的社区因为协议创始人 Casey Rodarmor 提出的「铭文编号永久不稳定」想法而开始了激烈的争论。
Ordinals 协议让比特币 NFT 拥有的一大特色是「铭文编号」，铭文编号是按照铭文的创建顺序分配给铭文的编号，创世铭文的编号为 #0。
创世铭文 Inscription #0
随着 Ordinals 协议的快速发展，铭文编号让比特币 NFT 有了区别于其它链 NFT 的独特炒作叙事。比如「Sub 10K」，Ordinals 协议诞生以来前 1 万个被刻录的铭文，尽管这些「古早铭文」很大一部分是早期玩家的「测试品」，在艺术内容上没有主题甚至可以堪称「破铜烂铁」，但它们可能就像远古化石，价值是对蛮荒时代的见证。
Magic Eden 上的「Sub 10K」合集
「诅咒铭文」的出现，打破了铭文编号根据铭文创建顺序分配的有序增长。3 月上旬，Ordinals 出现了一个「Bug」，一些已经成功刻录的铭文没有被分配铭文编号所以无法通过索引器被检索到。这个错误在 4 月份引起了社区的注意与讨论，一开始被称为「Misprint 印刷错误」或「Orphan Inscriptions 孤儿铭文」。随后，Ordinals 协议的核心层开始将这些铭文称为「Cursed Inscriptions 诅咒铭文」。
6 月，Ordinals 协议升级到了 v0.6.0 版本，「诅咒铭文」们被分配了负数铭文编号，并且在 Ordinals 官方浏览器上被注明「编号不稳定」。随着 Ordinals 协议的发展，可能会有新的未知情况造成新的「诅咒铭文」出现，它们会在何时出现是无法预知的，很有可能会打乱原来的铭文编号记录。
「诅咒铭文」被注明「编号不稳定」
本次争论的伏笔其实早已埋下。Casey Rodarmor 早已表达过他对于「诅咒铭文」未来的想法——在未来预先宣布某个区块高度，在该区块之后此前情形产生的「诅咒铭文」将不再被「诅咒」，将被赋予正数的编号值。「祝福」一词来形容对「诅咒铭文」的修复，一旦「祝福」发生，原有的正数编号势必会被打乱，而且可能在未来还会被多次打乱。
本次 Casey Rodarmor 提出的「铭文编号永久不稳定」，其实就是想要执行上面提到的他对「诅咒铭文」的想法。Casey Rodarmor 认为，随着 Ordinals 协议的不断发展，要保持「铭文数量的稳定」，即铭文编号根据铭文创建顺序分配的有序增长，是很困难的。「铭文编号永久不稳定」能够简化 Ordinals 的代码库，并且使未来的协议更新更加容易。此外，他还表示，虽然「铭文编号永久不稳定」，但是新生成的铭文编号与原来的铭文编号的误差只会在 1% 左右。
但是他走得远到让部分比特币 NFT 玩家没有办法接受。因为他还提出了两个淡化铭文编号的举措：
– 铭文编号不再在 URL 中使用（现在在 ord 客户端中已经如是）。这点我的理解是在 Ordinals 官方浏览器中，不再可以直接通过访问铭文编号链接来检视铭文，现在，如果您直接访问 https://ordinals.com/inscriptions/0 这个链接的话，是可以直接看到铭文编号与 0 号铭文相邻的其它铭文的
– 在 Ordinals 官方浏览器中检视铭文，不再强调铭文编号。这点就很关键了，放个图看看现在的样子再想一下如果去掉的话是什么样就能感觉到这点有多关键：
想象一下，去掉大标题的「33589291」，它可能变为与下面各项详情信息那样展示
这就炸了锅了… 首先，铭文编号作为一个比特币 NFT 独有的叙事被很大一部分的 Ordinals 玩家喜爱，这既是一个相比于其它链 NFT 独一无二的「炒作点」，「铭文编号代表历史」的观念也深入很多玩家的内心。在此基础上，@LeonidasNFT 还写了一个长推文呼吁铭文编号需要保持「不变性」，认为铭文编号不可以开可变的先河，一旦开了，会摧毁 Ordinals 协议的核心价值。的确，即使铭文编号在调整后不会发生重大的偏差，但是会伤害诸如「Sub 10K」这样的合集的投资者的信心，一些已经建构起来的基础应用也会受到影响。
于是，「铭文编号永久不稳定」的讨论被上升到了「文化」VS「技术」的高度… 在我个人看来，我不太认为铭文编号算是一种「文化」，像「Sub 10K」这样的炒作叙事其实没有太实际的艺术内容支撑。如果说青铜时代打造出来的青铜剑是宝贵的文物，那打造青铜剑的实验过程当中的废铜和青铜剑一样有文物价值吗？我始终认为 Ordinals 生态茁壮成长的关键是有实质性的文化内容产出，无论是铭文编号的历史性还是稀有聪等叙事，其实都只是锦上添花，或者说是在文化内容良好积淀的基础上享受外溢的价值。
另外，无论「诅咒铭文」是否转入正编号影响整体的编号排序，「诅咒铭文」都在那里。好比今天我们突然发现三国时期其实还存在第四国，但是坚持不把这第四国的历史编进正史，因为这会让大家对整个历史学界产生质疑，同时会影响三国文创产业的价值… 这不是「掩耳盗铃」吗？
这件事情最终会如何发展我都接受，但我更关心的是 Ordinals 协议何时能有一个完善的提案治理机制呢？这样所有人都不用再担心 Casey 个人色彩太重导致「一言堂」的可能性，下次再有类似的问题大家也可以不用再这样无头苍蝇一样地吵架而是可以有一个靠谱的途径行使治理权了…
微信扫一扫 
