长推:zkSync 生态隐藏的GEM Derivio机制介绍

@derivio_xyz是DeFi衍生品3.0,继承DeFi 2.0衍生品赛道的优势,解决资金安全与交易体验的核心问题。它提供了一种新的赔付模型,可以上架小市值品种,最高达4倍的赔率吸引真实用户进来对赌。@derivio_xyz刚上线主网,已吸引超过一百万美元的TVL,值得关注。

摘要由 Mars AI 生成

本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

注:本文来自@0xMarshall 推特,火星财经整理如下:

最近研究 zkSync 生态,无意间发现了 @derivio_xyz 这个被忽视的gem,被它美妙的设计折服。它继承了 DeFi 2.0 衍生品赛道的优势,解决了资金安全与交易体验这两个核心问题,开创了 DeFi 衍生品3.0,有希望成为这个赛道的天王级产品。本 Thread 将会详细分析其机制,欢迎大家来探讨。

@derivio_xyz 的流动性来源类似 GMX 的 Index Asset (这里叫DLP),池子也是交易者唯一的对手盘,但是计算方法与 GMX 略有不同。GMX 只有 U 的交易对,做多锁相应的品种(比如做多ETH就锁ETH),做空就锁U。@derivio_xyz 的底层机制则只有做多。

zkSync

同样是 ETHUSDT 交易对,做空时,就相当于做多 USDT,所以锁 USDT。这个机制被称为“通用保证金系统”。从结果上来看似乎和 GMX 一样,但利用这个思路,@derivio_xyz 能做到许多 GMX 做不到的事。

一方面是可以交易的范围大大增加了,比如在 @derivio_xyz 上面,能交易 BTCETH 这样的汇率对。另一方面,像 GMX 的传统模型无法处理 USDC 脱钩的情况。比如今年3月份美国硅谷银行暴雷导致 USDC 脱钩,这时候 GMX 依然用 1 USDC = 1 USD 进行报价和结算。

这种做法一方面会给用户结算出不正确的 PnL,导致用户承担不必要的风险;一方面会导致平台与其他交易所给出的报价不一致,容易被人套利,最后还是 GLP 存款者来买单,对平台和用户都有伤害。

@derivio_xyz 针对两个币种的价格之比来报价和交易的设计,与中心化交易所一致,在稳定币脱钩时依然能给出正确的报价,也不会吸引恶性的套利交易。

在稳定币脱钩时,那些相信价格能回来的人希望加杠杆抄底,但市面上很少有这样的交易机会,大家只能交易现货。@derivio_xyz 无疑可以提供这样的杠杆。自从去年 ftx 倒闭以来,稳定币曾多次脱钩,每次都能抄底一波,收益加在一起也不容小觑。

zkSync

@derivio_xyz 不仅比 GMX 功能更多,还在风控方面做出了创新。极端行情下,可能有人从协议里赚走太多钱,这个问题现有的 perp dex 其实都没有很好地解决。假如有一种币一直在跌,整个市场都来开空,协议的资金池就会面临危险,GNS 就曾经因为 Luna 事件亏掉了很大一笔钱。

zkSync

会发生上述状况的前提,是单边行情 + 极端的多空比。单边行情是客观情况,协议很难干预,但是可以设计模型来平衡多空比。为此,@derivio_xyz 设计了资金费模型,针对每个币种,可以算出一个 long funding和一个 short funding。

zkSync

前者是在所有交易对里,做多这个品种使得它被锁住的部分;后者是做多其他品种时,用该品种当分母的总量。两个相减就是资金费的流向。持仓多的一方要向持仓少的一方支付资金费,这样可以鼓励套利者来平衡多空比。

可以看出,@derivio_xyz 的资金费模型完全源自于“通用保证金系统”,这是一个精妙的系统,用 GLP 模式旧瓶装新酒,既解决了合约交易的流动性问题(去哪里找对手盘),又降低了全体参与者的风险,实现双赢。

以上是永续期货部分,我们再来看看二元期权,也叫预测市场。说到这个赛道,我们通常想到的是项目方用自己的钱和所有用户对赌,散户赌输了亏100%,赢了少赚一些,比如赚70%,项目方开赌场,吃这个数学期望之差。

这个模型听起来很简单,但是如果像上面说的那样使用固定赔率,会带来单边风险。一旦有人下重注赌对了,就会从池子里赢走很多钱,导致项目方穿仓破产。因为操纵小品种价格的成本更低,也导致二元期权只能赌BTC这样的大品种,可玩性低了很多。

@derivio_xyz 提供的二元期权市场,设计了一种全新的赔付模型,尽可能规避上述风险。模型公式是将一段时间内的多空比进行加权,计算出最终赔率,这样就把散户vs项目方对赌的期权市场,变成了PVP市场。

zkSync

这样设计,既能避免单边行情有人赚太多,又能在极端情况下给出最高达4倍的赔率,吸引真实用户进来对赌。更重要的是,即使成功操纵价格,也难从协议里赚很多钱。这就使得协议被攻击的风险大大降低,可以上架小市值品种,甚至不一定要赌币价涨跌。

只要有多空双方,就可以构造出赔率,这其实是“万物皆可赌”的一种实现方式,黄金、原油、大选、体育、电竞,只要是能有明确结果的,都可以开盘,这何尝不是一种现实资产的链上映射(RWA)。

这个赛道也不是没有竞品,但要么是像 iq option 和 nadex 那样扎根于传统市场,注册账号出入金都很麻烦,要么就是像 polymarket 那样过于娱乐化,不够简洁。它们和@derivio_xyz 比起来,有点像 opensea 和 blur——后者更简洁高效,对专业 trader 也更友好。

有一个名叫 Kalshi 的平台,在上面可以押注英国脱欧之类的真实事件,红杉给这个平台投资了三千万美元。@derivio_xyz 完全可以做到相同的事情,而且交易体验远好于 传统平台:智能合约带来更好的流动性、web3 permissionless 特性让交易特别方便、UIUX 也为专业 trader 做好了优化。

zkSync

总的来说,@derivio_xyz 不是简单地 fork 或者在 tokenomics 方面进行微创新,而是真的在试图解决问题,开发新的市场。在通用保证金系统的基础上,给出了资金费和期权赔付的公式,既降低了流动性提供者的风险,又提高了交易者的交易体验,数学模型简洁优雅,设计水平高于市面上已有的产品。

虽然@derivio_xyz 产品刚上线主网,但能感觉到已经打磨了很久,数学建模、产品设计、创新精神等方面都可圈可点,短短几天就吸引了超过一百万美元的TVL。我很期待 @derivio_xyz 后续版本给我们带来更多惊喜,这个项目值得关注。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2023年11月7日 下午1:08
下一篇 2023年11月7日 下午1:08

相关推荐

长推:zkSync 生态隐藏的GEM Derivio机制介绍

星期二 2023-11-07 13:08:31

注:本文来自@0xMarshall 推特,火星财经整理如下:

最近研究 zkSync 生态,无意间发现了 @derivio_xyz 这个被忽视的gem,被它美妙的设计折服。它继承了 DeFi 2.0 衍生品赛道的优势,解决了资金安全与交易体验这两个核心问题,开创了 DeFi 衍生品3.0,有希望成为这个赛道的天王级产品。本 Thread 将会详细分析其机制,欢迎大家来探讨。

@derivio_xyz 的流动性来源类似 GMX 的 Index Asset (这里叫DLP),池子也是交易者唯一的对手盘,但是计算方法与 GMX 略有不同。GMX 只有 U 的交易对,做多锁相应的品种(比如做多ETH就锁ETH),做空就锁U。@derivio_xyz 的底层机制则只有做多。

zkSync

同样是 ETHUSDT 交易对,做空时,就相当于做多 USDT,所以锁 USDT。这个机制被称为“通用保证金系统”。从结果上来看似乎和 GMX 一样,但利用这个思路,@derivio_xyz 能做到许多 GMX 做不到的事。

一方面是可以交易的范围大大增加了,比如在 @derivio_xyz 上面,能交易 BTCETH 这样的汇率对。另一方面,像 GMX 的传统模型无法处理 USDC 脱钩的情况。比如今年3月份美国硅谷银行暴雷导致 USDC 脱钩,这时候 GMX 依然用 1 USDC = 1 USD 进行报价和结算。

这种做法一方面会给用户结算出不正确的 PnL,导致用户承担不必要的风险;一方面会导致平台与其他交易所给出的报价不一致,容易被人套利,最后还是 GLP 存款者来买单,对平台和用户都有伤害。

@derivio_xyz 针对两个币种的价格之比来报价和交易的设计,与中心化交易所一致,在稳定币脱钩时依然能给出正确的报价,也不会吸引恶性的套利交易。

在稳定币脱钩时,那些相信价格能回来的人希望加杠杆抄底,但市面上很少有这样的交易机会,大家只能交易现货。@derivio_xyz 无疑可以提供这样的杠杆。自从去年 ftx 倒闭以来,稳定币曾多次脱钩,每次都能抄底一波,收益加在一起也不容小觑。

zkSync

@derivio_xyz 不仅比 GMX 功能更多,还在风控方面做出了创新。极端行情下,可能有人从协议里赚走太多钱,这个问题现有的 perp dex 其实都没有很好地解决。假如有一种币一直在跌,整个市场都来开空,协议的资金池就会面临危险,GNS 就曾经因为 Luna 事件亏掉了很大一笔钱。

zkSync

会发生上述状况的前提,是单边行情 + 极端的多空比。单边行情是客观情况,协议很难干预,但是可以设计模型来平衡多空比。为此,@derivio_xyz 设计了资金费模型,针对每个币种,可以算出一个 long funding和一个 short funding。

zkSync

前者是在所有交易对里,做多这个品种使得它被锁住的部分;后者是做多其他品种时,用该品种当分母的总量。两个相减就是资金费的流向。持仓多的一方要向持仓少的一方支付资金费,这样可以鼓励套利者来平衡多空比。

可以看出,@derivio_xyz 的资金费模型完全源自于“通用保证金系统”,这是一个精妙的系统,用 GLP 模式旧瓶装新酒,既解决了合约交易的流动性问题(去哪里找对手盘),又降低了全体参与者的风险,实现双赢。

以上是永续期货部分,我们再来看看二元期权,也叫预测市场。说到这个赛道,我们通常想到的是项目方用自己的钱和所有用户对赌,散户赌输了亏100%,赢了少赚一些,比如赚70%,项目方开赌场,吃这个数学期望之差。

这个模型听起来很简单,但是如果像上面说的那样使用固定赔率,会带来单边风险。一旦有人下重注赌对了,就会从池子里赢走很多钱,导致项目方穿仓破产。因为操纵小品种价格的成本更低,也导致二元期权只能赌BTC这样的大品种,可玩性低了很多。

@derivio_xyz 提供的二元期权市场,设计了一种全新的赔付模型,尽可能规避上述风险。模型公式是将一段时间内的多空比进行加权,计算出最终赔率,这样就把散户vs项目方对赌的期权市场,变成了PVP市场。

zkSync

这样设计,既能避免单边行情有人赚太多,又能在极端情况下给出最高达4倍的赔率,吸引真实用户进来对赌。更重要的是,即使成功操纵价格,也难从协议里赚很多钱。这就使得协议被攻击的风险大大降低,可以上架小市值品种,甚至不一定要赌币价涨跌。

只要有多空双方,就可以构造出赔率,这其实是“万物皆可赌”的一种实现方式,黄金、原油、大选、体育、电竞,只要是能有明确结果的,都可以开盘,这何尝不是一种现实资产的链上映射(RWA)。

这个赛道也不是没有竞品,但要么是像 iq option 和 nadex 那样扎根于传统市场,注册账号出入金都很麻烦,要么就是像 polymarket 那样过于娱乐化,不够简洁。它们和@derivio_xyz 比起来,有点像 opensea 和 blur——后者更简洁高效,对专业 trader 也更友好。

有一个名叫 Kalshi 的平台,在上面可以押注英国脱欧之类的真实事件,红杉给这个平台投资了三千万美元。@derivio_xyz 完全可以做到相同的事情,而且交易体验远好于 传统平台:智能合约带来更好的流动性、web3 permissionless 特性让交易特别方便、UIUX 也为专业 trader 做好了优化。

zkSync

总的来说,@derivio_xyz 不是简单地 fork 或者在 tokenomics 方面进行微创新,而是真的在试图解决问题,开发新的市场。在通用保证金系统的基础上,给出了资金费和期权赔付的公式,既降低了流动性提供者的风险,又提高了交易者的交易体验,数学模型简洁优雅,设计水平高于市面上已有的产品。

虽然@derivio_xyz 产品刚上线主网,但能感觉到已经打磨了很久,数学建模、产品设计、创新精神等方面都可圈可点,短短几天就吸引了超过一百万美元的TVL。我很期待 @derivio_xyz 后续版本给我们带来更多惊喜,这个项目值得关注。