社交媒体的围墙花园
在当今的数字生态系统中，用户发现自己被限制在“围墙花园”中，这些花园的特征是受整体实体严格控制的封闭系统。这些所谓的数字平台掌控着用户身份、数据，甚至用户之间的关系，单方面制定参与和开发者互动的规则。这种集中控制总体上对竞争对手和创新者设置了巨大的障碍。它强制执行高昂的用户转换成本，具有榨取性和寻租性，有时还拥有与政府相当的权力。
占主导地位的数字平台保留修改、监控、选择性推广或审查信息的唯一能力。他们可以访问私人消息、审查或提升内容，甚至冒充用户。尽管保证了透明度和用户利益，但最终的信任在于相信当权者不会滥用私人数据或压制异议声音。由以参与为中心的算法驱动的错误信息的传播削弱了公众的信任。在新闻界被视为“第五权”的民主社会中，将言论控制权委托给中央机构，无论其意图如何，都会构成重大威胁。
社交媒体已成为塑造当代叙事的关键力量。它可以影响舆论，推动政治话语，甚至影响全球事件。这些平台所拥有的权威经常引发争议，因为它们面临审查、偏 见和操纵的指控。这种影响在“阿拉伯之春”期间尤为明显，当时 Facebook 和 Twitter 等平台在动员抗议和传播信息、挑战中东和北非的独裁政权方面发挥了重要作用。另一个例子是缅甸的“罗兴亚危机”。
增强社交媒体现状的一种方法是去中心化，这需要将集中式平台转换为包含多个独立节点的分布式网络。如此重大的转变需要对现有架构进行彻底的改造，以促进点对点交互和集体内容管理。这一变化旨在将控制和权威分散到更广泛的网络中，同时分配平台创造的价值，从而可能导致社交媒体互动更加多样化和有弹性。
社交网络的未来
作为对中心化平台上审查制度、隐私、中立性、用户控制和恶意活动日益增长的担忧的回应，社交媒体的去中心化正在获得关注。去中心化的社交网络在独立运行的服务器上运行，而不是在单个实体拥有的集中式服务器上运行。去中心化的设计赋予用户和独立开发人员更大的自主权和控制权，影响网络的功能和允许的内容类型。
这个概念可以比喻为软件开发中的大教堂与集市。大教堂模型是一种集中工作，由一组定义的开发人员甚至单个开发人员来开发软件。这种方法更加受控和结构化，缩小了协作创新的范围。另一方面，Bazaar 模式是开放和协作的，许多人在没有中央控制的情况下修改源代码。这种方法可以实现快速实验、创新和网络压力测试，因为它允许不同群体的个人做出贡献。
Web3 为社交媒体领域带来了许多好处，解决了集中式系统固有的关键问题：
- 减少审查和控制：权力下放显着降低了任何单一实体的审查和控制风险。在去中心化网络中，没有中央机构有权单方面审查内容或控制信息流。这为走向更加中立、不那么固执己见的媒体格局铺平了道路，在这个格局中，思想的多样性可以蓬勃发展。用户可以表达自己的观点，而不必担心被平台所有者压制，这对于维护言论自由和促进开放话语至关重要。
- 更公平的价值传播：创作者和用户互动产生的价值通常在传统社交媒体平台上被垄断。去中心化通过开放设计空间来改变这种动态，使生态系统中所有利益相关者之间的激励措施更加公平地协调，这些利益相关者在这些平台的成功中发挥着不可或缺的作用。
- 可移植性和开放社交图谱：去中心化系统中的开放社交图谱意味着用户关系和交互不局限于单个平台。相反，它们无需许可即可使用，从而实现不同服务和应用程序之间更大的互操作性。这可以带来更加互联和无缝的用户体验，同时促进创新，因为开发人员可以不受限制地在现有网络上进行构建。
- 数据所有权：分布式社交媒体协议最显着的优势之一是它们可以赋予用户对其数据的所有权和控制权。与公司拥有用户数据的中心化平台不同，去中心化平台可以允许用户保留对其个人信息的控制权。这增强了隐私性，并使用户能够决定如何使用他们的数据，如果他们选择的话，还可以将其货币化。这还引入了“受众所有权”的概念，就像电子邮件通讯一样，创作者而不是平台拥有与受众的关系。这与社交媒体巨头等中心化平台形成鲜明对比，这些平台的用户可能拥有数千名关注者，但本质上是从平台“租用”其受众的访问权限。
- 可组合性和模块化：去中心化网络在设计上通常是模块化的，这意味着它们由可互换的组件组成。这允许更大的灵活性和定制性，因为用户可以选择使用哪些模块，甚至开发自己的模块。模块化还促进了平台的发展，因为可以添加新功能或删除过时的功能，而不会破坏整个系统。
- 透明度：社交媒体的透明度是一个关键问题，虽然去中心化有助于提高透明度，但去中心化叙事所依据的开源精神真正促进了这种透明度。在去中心化网络中，控制向用户显示哪些内容的算法（例如影子禁止和帖子推广）可以是开源的。去中心化通常需要开源，因为它可以在参与者网络中分配权力和决策权，消除不必要的中介机构并实现更大的自主权和透明度。
了解去中心化社交网络背景下的协议
每个去中心化社交网络都有一个“协议”，这是一种共享语言，可确保不同应用程序和服务之间的互操作性。这些协议可以比作公共基础设施，类似于促进不同目的地之间移动的道路和人行道。去中心化社交媒体平台建立在分布式架构之上，控制权和决策权在参与者之间共享，而不是集中在单个实体中。协议通常由核心团队管理，通常是使命驱动的非营利组织，负责制定标准并确保平衡、包容的治理体系。
去中心化社交媒体协议正在采用各种不同的方法来存储数据和身份处理：
- 联合协议：示例包括 Nostr、ActivityPub 和 AT 协议，它们使服务器能够相互通信。用户或组织可以托管服务器，尽管需要技术知识，这导致大多数用户加入现有服务器。服务器管理员通常承担审核责任。
- 基于区块链的协议：Farcaster 和 Lens 使用区块链技术，特别是身份层。人们普遍误解所有交互都存储在区块链上，但通常情况并非如此。
- 点对点方法：Scuttlebutt (SSB) 就是一个例子，其中各个设备充当服务器。此模型更适合较小的网络或社区。
Web3 社交景观可以分为四层，尽管这种表示并不详尽：
- 托管层：包括用于运行社交应用程序的区块链和用于关键数据的分散存储协议。
- 社会原语：这些是代表个人、他们的行为、资产和关系的基本元素。
- 配置文件层：钱包充当数字护照，使用户能够跨应用程序携带数据并形成其 Web3 社交配置文件的基础。
- 应用程序：面向用户的应用程序利用区块链、存储协议和社交原语的组合。这些可以按交互类型进行分类：多对多（如 Twitter）、一对一（如 WhatsApp）和一对多（如YouTube）。
例如，Farcaster 是一个去中心化的社交网络，它体现了这些层的创新使用，以创建更加互联和用户授权的在线社交体验。在以下部分中，我们将更详细地探讨 Farcaster。
Farcaster：开创去中心化社交网络革命
Farcaster 站在数字发展的最前沿，体现了专门为创建和互连社交应用程序而设计的去中心化协议。其核心使命是打造一个抗审查的环境，使用户能够绝对控制自己的数据和受众联系。这种方法标志着传统社交媒体动态的转变，提供了社会自治和用户赋权的新领域。
Farcaster 的架构建立在去中心化网络上，允许用户跨多个应用程序维护单一的社交图谱。设想一个平台，其中各种社交应用程序（例如 Twitter、Instagram 和 Facebook）和谐共存，并通过单一去中心化身份链接。这种结构可确保用户保留其身份和网络连接，即使个别应用程序施加限制也是如此。这是一个旨在减少中心化实体的影响并将控制权归还给用户的系统。
Farcaster 的网络是无需许可的开源网络，鼓励开发人员通过与其 API 和其他应用程序集成来参与和创新。这种可访问性为增强软件功能和提升用户体验营造了一个成熟的环境。
从本质上讲，Farcaster 与 Twitter 等集中式应用程序有很大不同。 Farcaster 上的注册基于私钥-公钥对，特别是以太坊地址。 Farcaster 的链上方面主要涉及身份，用户创建一个唯一的Farcaster ID（FID），作为他们在 Farcaster 生态系统中的永久标识符。虽然 FID 通常被称为 NFT，但重要的是要澄清它更多地充当标识符。根据合同规定，每个账户只能有一个 FID。这种方法保证了审查制度的抵抗力，因为 FID 是锚定在以太坊区块链上的。
然而，重要的是要弄清楚这个机制到底实现了什么。虽然它保证消息可以发布到 Farcaster，但它本质上并不能确保所有人都可以阅读该消息。假设在 Farcaster 上实施审核策略，过滤掉来自特定 FID 的消息。这仍然构成应用层的审查。这凸显了去中心化平台内的一个微妙挑战：虽然它们可以在协议级别提供抗审查机制，但应用程序层可以引入其内容审核和控制的形式。
包括社交图谱在内的内容存储在 Farcaster 网络内的链下，由称为 Hub 的实体运营。这些集线器的功能与以太坊节点类似，任何人都有能力运行集线器。它们通过同步和交换消息来确保网络视图的一致性。
第一个基于 Farcaster 构建的应用程序是“Warpcast”，一个类似 Twitter 的平台。然而，超越这一点的潜力是深远的，其他社交应用程序（例如 Instagram、YouTube 或 Substack）也有可能利用 Farcaster 的去中心化协议。该系统使用户能够在应用程序之间转移关注者，防止应用程序垄断用户的社交图谱，并促进将社交活动与链上数据相结合的新颖体验。
Farcaster 的客户端-服务器关系也使其与众不同。与 Twitter（单个客户端与集中式服务器交互）不同，Farcaster 允许多个服务器，每个服务器提供不同的功能。这种客户端和服务器的分拆降低了任何单个实体过度积累权力的风险，这与将 Gmail 联系人导出到 Outlook 或在加密货币交易所之间移动资产所具有的灵活性相呼应。
Farcaster 协议作为基础，使开发人员能够在同一协议上构建竞争客户端。这种方法让人想起不同的服务（例如 Substack 和 Mailchimp）是如何基于简单邮件传输协议（SMTP）构建的。
作为一个以用户为中心的平台，Farcaster 利用以太坊区块链为用户身份创建去中心化注册表。与生成新钱包地址的需要相反，新用户使用现有的以太坊地址向 Farcaster 合约注册Farcaster ID (FID)。该 FID 与其用户名相关联，虽然它是唯一的并作为 Farcaster 生态系统中的永久标识符，但它不是传统意义上的 NFT，因为它是单一且不可转让的。该系统最大限度地减少了日常操作对区块链交互的需求，通过避免常规的天然气成本来改善用户体验。
Farcaster 的社交网络创新方法包括三个核心层：身份层、数据层和应用层。身份层基于以太坊，管理操作和授权。数据层存储授权信息，而应用层使用该数据。该协议解决了去中心化社交网络的几个关键挑战：
- 身份：用户通过 Farcaster ID 和用户名在应用程序之间保持一致的身份。
- 身份验证：消息的真实性通过发送者的 FID 进行验证。
- 可用性：用户数据在各种应用程序中仍然可以访问。
- 一致性：所有应用程序都遵守 Farcaster 协议设定的基本规则。
Farcaster 对这些解决方案的实施促进了各种应用程序的开发，包括 Alphacaster、Discove、Jam、Opencast、Warpcast 和 Yup。这些应用程序利用 Farcaster 的协议提供多样化、以用户为中心的社交体验，类似于 Twitter 等传统平台，但具有增强的用户自主权和网络可移植性。
Farcaster 协议解释
来源：Farcaster 文档
- 与 Farcaster 的应用程序集成：在 Farcaster 上开发的应用程序与集线器无缝交互，集线器是协议架构中的关键组件。这些应用程序访问、组织和分类存储在 Hub 上的数据，以便在 API 的推动下，跨各种客户端提供定制的用户体验。该系统确保了动态和多样化的应用程序，每种应用程序都迎合了不同的用户偏好。
- 治理和操作标准： Farcaster 在基于粗略共识和操作代码的治理模型上运行。协议的更改由 Farcaster 改进提案 (FIP) 推动，该提案需要广泛的利益相关者（包括协议开发人员、应用程序开发人员和用户）的批准。这种共识驱动的方法确保了民主和协作的发展过程，没有任何单一实体行使独裁权力。
- 社会生态系统合作伙伴： Farcaster 的网络超出了其核心功能，涵盖了各种应用程序。这种多样化的功能包括用户通知系统、Move-to-Earn 平台、社交事件通知程序、生态系统指标跟踪器、消息传递应用程序、去中心化新闻平台等。这些应用程序丰富了 Farcaster生态系统，为用户提供了广泛的服务和功能。
- 充分去中心化： Farcaster 通过确保用户始终能够找到彼此并相互通信，而不受外部限制的影响，从而实现了所谓的“充分去中心化”。这种级别的去中心化基于三个关键功能：称为 Farcaster ID (FID) 的唯一标识符、以该名称发布消息以及从任何有效名称读取消息。虽然 Farcaster 名称 (fnames) 由 Warpcast 集中控制，并且能够撤销抢注名称，但 FID是无需许可且在链上的，为抵抗审查提供了更强有力的保证。用户还可以通过证明将他们的 FID 关联到以太坊名称服务 (ENS) 域，进一步将他们的社交身份与以太坊生态系统集成。这种方法平衡了去中心化的需求和实用性，避免了完全基于区块链的系统可能导致效率低下和成本高昂的陷阱。
- 扩展网络和去中心化名称注册：去中心化社交网络的挑战之一是扩展。 Farcaster 通过允许用户选择用于存储消息的服务器并使用公钥/私钥对进行安全和唯一的识别来解决这个问题。采用混合的链下/链上架构允许将数据存储分布在多个服务器上，减少对单个集中式服务器的依赖，并防止网络增长时出现瓶颈。用户可以选择服务器来存储消息，而不会增加集中度或基础设施压力。此外，该协议采用智能合约创建去中心化名称注册表，使用户能够将其唯一的公钥与难忘的用户名和主机 URL 相关联。该系统确保用户可以轻松定位并相互通信，从而保持连接的完整性。
- 身份和身份验证： Farcaster 引入了强大的身份和身份验证系统。用户拥有由密钥对控制的数字标识符，其身份注册在图灵完备的区块链上。此设置允许密钥轮换和恢复，确保安全性和灵活性。消息使用用户的密钥对进行签名，确保防篡改和自验证通信。
- 消息图和应用程序： Farcaster 网络被概念化为表示用户社交网络、用户内容和关系的消息图。此结构由使用无冲突复制数据类型 (CRDT) 同步消息图的集线器维护。这种机制无需协调即可达成共识，从而确保整个网络的数据完整性和一致性。基于 Farcaster 构建的应用程序范围从简单的移动客户端到具有与集线器连接的后端的更复杂的系统，为用户提供了多种选择来满足他们的需求。
- Farcaster的混合架构： Farcaster的混合架构结合了链上和链下系统。它利用以太坊上的智能合约进行身份注册、存储租赁和密钥管理。链下集线器提供高性能数据流，在网络上验证和复制消息。该架构有利于 Farcaster 生态系统内各种应用程序的开发，增强用户体验和网络能力。
- 链上和链下架构： Farcaster 的混合模型战略性地分为链上和链下组件，以优化安全性、一致性和性能。通过 Optimism 主网上的合约进行的链上操作保留用于帐户创建、数据存储支付和应用程序密钥管理等关键功能。尽量减少这些行动以降低成本并提高效率。相比之下，链下系统由称为集线器的点对点服务器网络提供支持，处理大量用户活动。这包括发布消息、关注用户和个人资料更新。链下活动优先考虑性能和成本效益，利用链上签名来确保安全。
集线器形成了一个分布式服务器网络，对于存储和验证 Farcaster 数据至关重要，这对于Farcaster 生态系统中的读写至关重要。他们通过与区块链上的 Farcaster 合约同步来启动操作，以识别每个用户的帐户和密钥。 Farcaster 消息的过程包括创建、签名、上传到集线器、验证，然后通过八卦分发到对等集线器。
验证检查签名是否有效以及是否符合协议规范。使用 CRDT 解决存储冲突（例如重复或超出限制）以获得确定性结果。集线器使用 gossipsub 协议分发消息，并通过与对等点的定期差异同步确保数据完整性，即使在断开连接后也能实现强大的最终一致性。但是，消息可能会不按顺序到达。
中心之间不需要就内容达成共识，因为链上组件通过加密签名确保消息的完整性和所有权。如果两个 Hub 的消息存在冲突，则可以使用链上数据来验证消息的真实性和来源，并根据区块链上的不可变记录解决冲突。中心还采用同行评分来评估行为，通过排除不符合标准的同行来维护网络完整性。
来源：Farcaster 文档
- OP 主网上的核心合约： Farcaster 的链上功能锚定在 OP 主网上部署的三个主要合约中：
- Id 注册中心负责注册、转移和恢复 Farcaster 帐户。
- 存储注册表管理帐户存储空间的租赁。
- 密钥注册表允许帐户向应用程序颁发密钥以发布消息。
来源 – Farcaster 文档
- Farcaster 集线器 – 链下主干：集线器构成了 Farcaster 链下系统的关键。这些分布式服务器存储和验证 Farcaster 数据，与来自以太坊的链上数据和来自其他中心的链下数据同步。它们在向 Farcaster 读取和写入数据方面发挥着至关重要的作用，并且它们的可访问性允许任何人在各种平台上运行 Hub。
- 数据生命周期和验证： Farcaster 消息的旅程证明了该协议的稳健设计。用户创建并签署消息后，该消息就会上传到集线器，集线器会验证其真实性以及是否符合消息类型要求。验证后，消息将接受冲突检查并存储在集线器中。
- 数据复制和一致性：集线器采用两阶段过程（八卦和差异同步）来确保数据复制。该系统基于 gossipsub 协议，并通过定期同步来补充，以捕获任何丢失的消息。尽管可能存在无序消息传递，但集线器仍保持强大的最终一致性。
- ENS 名称和用户名： Farcaster 将 ENS 名称集成为人类可读的帐户标识符，支持链下ENS 名称 (Fnames) 和链上 ENS 名称（例如 @alice.eth）。这种双重方法迎合了用户对控制和个性化的偏好。 Fnames 提供免费但受监管的选项，而链上 ENS 名称则提供完全的用户控制，但需要付费。
Farcaster 框架：新的 Web3 范式
Farcaster 最近推出了一项名为 Farcaster Frames 的主要功能。框架是一种标准，旨在通过将外部内容无缝集成到应用程序界面中来增强用户交互。它将转换为 Farcaster 内的交互式迷你应用程序。框架将静态或动画视觉效果与交互元素融为一体。这允许用户在不退出应用程序的情况下与各种外部链接和应用程序交互。这些交互式按钮在激活后会发送携带签名有效负载的 POST 请求，从而促进一系列动态用户参与。 Frames 运营的核心是 Farcaster 提供的EdDSA 身份验证系统，确保跨各种平台的无缝且安全的用户体验，无需应用程序切换，从而避免与深度链接重定向相关的潜在移动操作系统问题。
主要特征：
- 用户体验 (UX)：利用 EdDSA 系统，所有 Farcaster 客户端（包括 Warpcast 和Supercast）本质上都支持框架。这种集成允许用户通过简单的点击直接从他们的提要中与 Frame 进行交互，从而增强整体用户参与度，而无需额外的应用程序。
- 安全性：通过避免使用 ECDSA 密钥，框架显着降低了钱包流失的风险。此外，由于它们是经过加密签名的，因此无法被欺骗。
- 可组合性：EdDSA 密钥对应于用户的 FID，从而可以直接提取所有用户的社交图上下文。这就是为什么用于铸造和揭示内容的令牌门控框架已经可见。
Frames 的引入导致 Farcaster 的每日活跃用户 (DAU) 显着增加，开发人员迅速采用该平台来集成 NFT 铸币和游戏等原生加密功能。采用率的激增表明 Frames 有潜力弥合独立、孤立的体验之间的差距，提供统一和身临其境的用户体验。 Farcaster 正在积极开发 Frames 的增强功能，重点关注文本输入、链上交易和改进的隐私措施等功能。
去中心化应用的前景
Farcaster 是去中心化社交网络领域的一个新兴平台，正在培育一个充满活力的多元化应用生态系统，每个应用程序都满足数字交互和在线社区建设的不同方面。下面，我们概述了一些以独特方式利用 Farcaster 的令人兴奋的应用程序：
- Warpcast：社交网络先驱
Warpcast 是 Farcaster 生态系统中的旗舰应用程序，反映了 Twitter 等传统社交网站的用户界面。这个 Web3 应用程序可通过移动和网络浏览器访问，允许用户分享帖子（演员）、与他人互动、炫耀他们的 NFT 收藏，并将他们的链上活动无缝集成到他们的社交源中。
- 段落：彻底改变时事通讯出版
Paragraph 重新构想了去中心化世界中的出版业。它从 Web2 领域的 Substack 中汲取灵感，通过广泛的自定义选项、自动化电子邮件工作流程、深入分析和团队协作工具来增强用户体验。其独特的产品包括铸币、NFT 会员资格、代币门控以及与 Farcaster 社交图谱的直接集成，为内容货币化和受众参与开辟了新途径。当用户使用以太坊钱包注册时，Paragraph 会立即利用他们的 Farcaster 网络，从他们的连接中推荐时事通讯。它允许用户订阅其关注者的时事通讯、查看其关注者的长格式内容的提要以及访问 Farcaster 社区内共享的热门帖子。Paragraph 还将 Farcaster 的讨论直接聚合到相关时事通讯帖子上，集中对话并增强参与度。Paragraph 团队最近集成了Farcaster Frames 以简化时事通讯体验，为用户提供一键式订阅时事通讯，并且用户可以直接从 Farcaster 源中阅读帖子。
- Kiwi News：社区驱动的加密媒体平台
Kiwi News 已成为专注于加密货币的媒体 dApp，其中社区参与以 NFT 通证为中心。用户可以分享大量内容并对其进行投票，例如播客、新闻文章和视频。 Kiwi News 作为网络扩展和应用程序提供，提供无广告的体验，没有社交噪音，强调社区策划的内容。
- 使用：让加密货币探索变得有趣
Wield 是一款提供独特俱乐部会员模式的钱包，使用户能够通过加密交易获得奖励。它利用Farcaster 第 2 层 Cast，将消息高效提交到联合开源集线器。这种方法消除了链上存储费用和Farcaster ID 费用要求。 Farquest 和 Cast 是基于 Wield 平台构建的应用程序，可增强Farcaster 协议体验。 Cast 是著名的 Farcaster 客户端，拥有大约 15,000 名每日活跃用户，而 Farquest 将该协议游戏化，允许用户以 RPG 风格探索它并获得奖励。
- 一套面向实用程序的应用程序
Farcaster 社区开发了一系列以实用程序为中心的应用程序，包括：
- castRSS：将用户的 Farcaster 活动集成到其他应用程序中。
- Launchcaster：使用户能够发现新的 web3 项目。
- Fardrop：使用户能够根据关注者创建白名单。
- RequestCaster：作为产品和功能请求的公共论坛。
- Sharecaster：使用户能够创建适合预览的演员链接。
增长和指标
来源 – DUNE
该图提供了该协议的用户注册视图。该图最初的特点是注册量略有上升，但在 2023 年 7 月之后，注册量明显上升，因为它标志着向无需许可的付费订阅模式的重大转变。图表上方的叙述充满了对 2024 年的期待感，反映了对用户参与该协议的未来轨迹的看涨立场。
来源 – DUNE
来源 – DUNE
这些图表提供了 Farcaster 社区内互动动态的精细视图，突出显示了不同类型演员的内容共享模式和相应的参与水平。第一张图跟踪三个关键指标：链接、反应和转换。图中的峰值表明活动出现零星激增，并出现显着的峰值，特别是在反应部分，这表明病毒内容或事件促使用户互动增加。
24 小时后演员的总反应图表提供了发布后 24 小时内演员收到的反应量的详细信息。它分为反应范围，例如 0、1-5、6-10，一直到 100 多个反应，显示了帖子之间的参与度分布。
来源 – Farcaster 网络
该仪表板中的数据点清晰地描绘了一个正在崛起的平台，展示了实质性且不断增长的参与度。306,000 名用户的总计 280 万次投放表明了强大而活跃的用户基础。每周和每月的活跃施法者分别为 49,000 和 53,000，进一步凸显了这种健康的重复参与度，并表明用户定期返回该平台。
11% 的用户增长率和 90 的高基尼指数表明活动水平集中在较小的用户群体中。这可以解释为驱动平台交互的核心、高度参与的社区，这是新兴平台的共同特征。热图展示了每周的演员活动，为用户行为模式提供了宝贵的见解，展示了参与度最高的时间。这些数据可能有助于瞄准活动高峰期来推出新举措或功能。
“根据演员划分的用户数”饼图和“持续参与度”指标强调了该平台在长期吸引和留住用户方面的成功。参与度持续一周、两周、一个月和三个月以上的细分市场证实了持续的兴趣，这是长期增长的关键因素。
所有这些统计数据共同表明 Farcaster 在建立和扩大用户群方面走在正确的道路上。
风险与挑战
Farcaster 的崛起面临着显着的挑战和采用障碍，特别是在用户体验和更广泛的去中心化认知方面。这项任务由于多个客户端的存在而变得复杂，每个客户端都有自己稍微调整过的 UI，这是实现更广泛采用的关键因素。这种技术鸿沟可能会阻碍主流用户，他们可能更看重界面的熟悉度和内容的丰富性，而不是底层技术的细微差别。在这种背景下，一个相关的争论是公众对权力下放和审查制度抵制的评价。虽然吸引了注重隐私的人群，但目前尚不清楚普通用户是否优先考虑这些方面而不是便利性。
此外，关于绝对去中心化是否是最终目标，或者半中心化的适度模式（类似于维基百科等平台最近的演变）是否可能更容易接受的讨论越来越相关。例如，Farcaster 采用充分去中心化的方法来获得去中心化的好处，同时保留扩展和打击垃圾邮件的能力。这种混合方法提供了用户自主权与负责任的内容治理的平衡并置。
随着 Farcaster 的扩展，保持用户群和社区文化的完整性是另一个障碍。该平台培育友好和创新的数字环境的精神必须承受增长的压力，确保扩张不会侵蚀这些基本价值观。 Farcaster 不仅面临来自根深蒂固的 Web2 实体的激烈竞争，还面临来自 Web3 中基于 SocialFi 的其他协议的激烈竞争，这使得市场渗透和用户转换成为一项艰巨的任务。
总体而言，去中心化社交媒体平台（例如 Farcaster、Mastodon、Minds 和 Lens）比传统中心化平台具有多种优势，包括用户对数据的控制、审查阻力和增强的隐私性。然而，它们在获得广泛采用方面面临着重大挑战，例如：
- 复杂的用户体验：去中心化平台的入门过程可能很麻烦，涉及加密货币交易、钱包安装和了解新协议。
- 扩展困难：去中心化平台通常难以建立足够的用户群，而这对于社交网络的成功至关重要。
- 分散的格局：去中心化的生态系统可能比中心化的平台更难驾驭，从而导致保留问题。
- 缺乏节制：缺乏集中节制可能会导致错误信息、网络欺凌和犯罪活动的传播。
随着去中心化社交媒体协议之上的应用程序层越来越受到关注，大型应用程序对底层协议的影响力成为一个重要但经常被忽视的话题。大型应用程序可以显着引导协议的开发决策，就像Gmail 的本地政策变化可以影响所有其他电子邮件提供商一样，即使在去中心化电子邮件协议中也是如此。为了使去中心化协议保持真正的民主并抵抗大型实体的影响，它必须具有针对大型实体执行规则的机制，或者支持具有众多参与者的竞争环境，以防止任何一个人单方面强制改变。
前进之路
当我们展望去中心化社交媒体的未来时，我们正处于突破性转变的边缘，这些转变将从根本上改变我们在线互动的方式。这些进步预示着一个新时代的到来，我们的虚拟体验不仅更具吸引力和个性化，而且是在支持用户自主和集体治理的框架内精心设计的。
游戏和商业
去中心化的社交媒体协议将实现广泛的二次创新。我们正在研究的令人兴奋的领域是游戏和商业。前景包括开发利用用户参与度和钱包活动的游戏。这些可能与早期的 Facebook 游戏相呼应，但没有臭名昭著的垃圾邮件问题。商业方面同样前景广阔，有机会直接通过 Farcaster 购买 NFT 并获得专业服务。重要的是，Farcaster 上的这些发展没有像 Zynga 与 Facebook 那样的情况的风险，在集中式平台之上构建的互补解决方案可能会突然变成竞争对手，凸显了与集中式平台相关的平台风险。
去中心化内容审核
尽管去中心化的内容审核也需要言论自由和防止滥用之间的微妙平衡，但困难在于区分可接受和不可接受的内容，这是一项因文化差异和主观解释而变得复杂的任务。虽然不存在普遍认可的可接受性标准，但民主流程（例如维基百科编辑或联合社交网络所采用的民主流程）提供了不受私人实体控制的去中心化内容审核模型。去中心化社交媒体的未来可能会涉及一种民主的内容审核方法，用户在技术工具和自动化的支持下，通过辩论和审议来决定可接受的内容。这种治理应该基于道德原则、民主控制和问责制，超越简单化的审查制度抵制或独裁的行政权力。目前，这些功能通常捆绑在一个实体中，导致存在偏见和缺乏中立性的问题。
社交媒体与人工智能
社交媒体和人工智能 (AI) 的交叉一直是一个活跃的讨论话题，这主要是因为人工智能算法如何利用用户数据来定位广告和内容。 Twitter 和其他社交网络利用人工智能/机器学习模型来分析大量个人数据，定制用户体验并个性化内容和广告。这引起了人们对隐私和数据所有权的担忧，因为这些模型是根据用户的数据进行训练的，但它们并不属于用户。去中心化的社交协议引入了一种根本不同的动态，用户拥有并控制他们的社交图谱。用户可以“铸造”帖子和内容，建立自己的“链上内容集合”，并通过微交易支持内容创作者。在人工智能最新发展的背景下，去中心化的社交模型为用户根据自己 的数据训练自己 的人工智能模型提供了独特的优势。正如 FredWilson 在他最近的文章中讨论的那样，用户的链上集合可以作为训练这些人工智能模型的个性化数据集。这可以实现高度个性化的人工智能体验，因为模型是根据与用户直接相关的数据进行训练的，并且它尊重用户隐私，因为用户可以决定何时以及如何使用他们的数据。
模块化方法
更加模块化的方法，即平台的不同方面独立管理，可以帮助解决这些问题。这将涉及将基线协议（应该是中立的）与调节层分开，调节层可以根据不同用户组的需求和偏好进行定制。
在去中心化社交媒体的更广泛背景下，这种模块化方法可能会导致更加中立的“公共城镇广场”，同时仍然允许有效的调节。这将使最终用户体验更有价值、更有意义、更有趣、更有用，并且通过过滤掉有害的参与者和帖子而变得“适当”。
Farcaster的扩张
Farcaster 向更广泛功能的扩展引人注目。这包括实施真实用户赠品的验证机制，并允许使用Farcaster 帐户登录外部应用程序，从而增强生态系统的连接性。尽管还处于起步阶段，Farcaster 却展现出巨大的潜力，令人兴奋不已，让人想起早期的 Clubhouse 等平台。它致力于构建以 Web3 为中心、以创作者为中心的文化，这是显而易见的。随着 Farcaster 的不断发展，有关其优质用户群可扩展性的问题将变得越来越重要。该平台致力于培育友好、乐观和创新的在线空间，使其在数字领域脱颖而出。尽管面临市场挑战，但其战略愿景和独特的去中心化社交网络方法激发了人们对其未来发展的乐观和期待。
Web2 平台随着时间的推移逐渐成熟，受到强大网络效应的支撑，但同时也受到许多根深蒂固的设计问题的挑战。相比之下，Web3 社交媒体平台才刚刚起步，经常因其用户界面不够精致而受到批评。然而，它们体现了对更美好、更公平的未来的承诺，旨在拆除传统社交媒体的“围墙花园”。随着社交媒体新时代的展开，它将由用户的集体努力和他们建立的道德框架来塑造，努力为所有人创建一个更加透明、负责任和包容的数字生态系统，而不会重复过去的模式。
我们非常高兴看到该领域新模型和原语的出现。如果您正在创建或计划开发社交新时代的创新产品，请随时与我们联系。
我们衷心感谢 Seed Club Ventures 的 Anthony、Wield 的 JC 和 Nico 以及 Archetype 的 Katie 对本报告提供的宝贵反馈。
微信扫一扫 
