深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴 c lang 版本:#includedouble AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 – q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 – pow(q / p, z – k));    }    return sum;} python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 – q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 – pow(q/p, z-k))         return sum 对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。 当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012 当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006 求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340 当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010 **注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些   z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900 大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右 当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[] C blockchain 诚实节点计算的 A blockchain 攻击节点计算的 B blockchain[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[] A blockchain        /         []—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[] B  blockchain 分别计算每连续6个block的生成时间间隔: t1 = blk5.time – blk0.time t2 = blk6.time – blk1.time ….. tx = blkn.time – blk(n-5).time 这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3….tx} TC1 然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3….} TC2 对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线 x为连续的6个block y为生成连续的6个block的时间 对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间 然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1…Tx),len(Tx+1….Tx+n)….},得到密度分布曲线,如下 上图可以看出连续生成6个block需要的时间 把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放, A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3….} TA = TC1 * 100/(1-49) B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3….} TB = TC2 * 100/(1-51) 得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB 如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合  现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率 代码如下: AB为有序集合,从小到大依次排列 AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A)) 实际的计算结果 51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999 如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841 Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为 51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s … 13514s}

Satoshi的论文给出了51%攻击的理论概率,但是实际上的攻击成功概率要受很多因素影响。

极客社区,教你如何甄别项目技术,搭建技术狂人交流舞台,分享区块链财富密码。 致力于打造一个平等、自由、安全、开放的高质量社区。

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

51%攻击的成功概率和时间

Satoshi的论文的描述了指定算力的攻击成功的概率计算方式 本文试图通过已有的block计算实际51%攻击的概率和需要的时间 通过分析目前已经生成的block时间和密度分布计算实际51%攻击的概率和需要的时间

Satoshi计算的基于泊松分布的理论概率

理论概率计算方式来自Satoshi的论文 https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

中文版 http://www.8btc.com/wiki/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system

下面截图来自中文版本: 

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

如果p>q,则攻击者掌握了一半以上的算力,那么概率上永远是赢的。该事件(攻击者胜出)的概率是固定,且N次事件之间是相互独立的,那么这一系列随机过程符合泊松分布(Poisson Distribution)。Z个块时,攻击者胜出的期望为lambda:

攻击者在攻击时已经偷偷的计算了k个块,那么这k个块概率符合泊松分布(下图左侧部分),若k<=z,那么追赶上后续z-k个块的概率为(q/p)z-k,即, 展开为如下形式:

c lang 版本:

#includedouble AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}

python 版本:

def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum

对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。

当q=0.1时

z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012

当q=0.3时

z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006

求解令P<0.1%的z值:

q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340

当q = 0.51时,成功概率已经大于1:

z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010

**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴



c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>

python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum

对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。

当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012

当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006

求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340

当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010

**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些



  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900

大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右

当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain

诚实节点计算的 A blockchain

攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain

分别计算每连续6个block的生成时间间隔:

t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time

这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1

然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2

对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线

x为连续的6个block

y为生成连续的6个block的时间





对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间





然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下



上图可以看出连续生成6个block需要的时间



把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,

A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)

B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)



得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB



如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 

现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率

代码如下:

AB为有序集合,从小到大依次排列

AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))

实际的计算结果

51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999

如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841

Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为

51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

asdfaoeu计算的基于二项分布的概率

asdfaoeu在这里http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1946jp/how_to_calculate_the_probability_of_a_double/有按二项分布计算的结果及计算代码 https://gist.github.com/anonymous/5022462

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

51%攻击成功需要的理论时间估算

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

   z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900

大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右

当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动

基于已有的block时间计算的概率

Satoshi的论文给出了51%攻击的理论概率,但是实际上的攻击成功概率要受很多因素影响,包括但不限于:

算力变化: 算力一直增长,总体趋势一直向上,所以生成block的实际时间其实小于10分钟,在9分钟左右

难度变化: 难度每隔2016block,大约2周调整一次,实际上由于算力增长,一直小于2周

time变化: timestamp,在不同miner之间并不一致,所以有同步导致的影响

挖矿算法: 如果nonce正好落在开始计算的数字附近, 运气, 比如矿池总是从0开始计算nonce,nonce恰好落在0附近,如果相反则需要更多的时间

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴



c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>

python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum

对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。

当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012

当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006

求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340

当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010

**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些



  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900

大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右

当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain

诚实节点计算的 A blockchain

攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain

分别计算每连续6个block的生成时间间隔:

t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time

这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1

然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2

对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线

x为连续的6个block

y为生成连续的6个block的时间





对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间





然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下



上图可以看出连续生成6个block需要的时间



把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,

A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)

B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)



得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB



如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 

现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率

代码如下:

AB为有序集合,从小到大依次排列

AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))

实际的计算结果

51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999

如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841

Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为

51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

实际概率计算

如何计算实际的51%的攻击概率呢?

bitcoin创建到现在总计产生30多万个block, 我们可以用这30多万个block的时间来估算51%攻击实际的概率和需要的时间

以下以6个confirm为例,来计算实际可能的概率

正常的 blockchain, 我们称之为C

[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain

诚实节点计算的 A blockchain

攻击节点计算的 B blockchain

[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain

分别计算每连续6个block的生成时间间隔:

t1 = blk5.time – blk0.time t2 = blk6.time – blk1.time ….. tx = blkn.time – blk(n-5).time

这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3….tx} TC1

然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3….} TC2

对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线

x为连续的6个block

y为生成连续的6个block的时间

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1…Tx),len(Tx+1….Tx+n)….},得到密度分布曲线,如下

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

上图可以看出连续生成6个block需要的时间

把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,

A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3….} TA = TC1 * 100/(1-49)

B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3….} TB = TC2 * 100/(1-51)

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB

如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率

代码如下:

AB为有序集合,从小到大依次排列

AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率

def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))

实际的计算结果

51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为

z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999

如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为

z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴



c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>

python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum

对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。

当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012

当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006

求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340

当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010

**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些



  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900

大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右

当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain

诚实节点计算的 A blockchain

攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain

分别计算每连续6个block的生成时间间隔:

t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time

这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1

然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2

对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线

x为连续的6个block

y为生成连续的6个block的时间





对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间





然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下



上图可以看出连续生成6个block需要的时间



把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,

A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)

B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)



得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB



如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 

现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率

代码如下:

AB为有序集合,从小到大依次排列

AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))

实际的计算结果

51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999

如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841

Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为

51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

实际攻击成功需要的时间

Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为

51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为

{452s ... 13514s}

51%攻击能造成什么破坏

修改自己的交易记录,这可以使他进行双重支付

阻止区块确认部分或者全部交易 

阻止部分或全部矿工开采到任何有效的区块

51%攻击不能做什么

修改其他人的交易记录 , 因为没有privateKey  

阻止交易被发出去(交易会被发出,只是显示0个确认而已)  

改变每个区块产生的比特币数量

凭空产生比特币 

把不属于他的比特币发送给自己或其他人

51%攻击防范

注意长时间的大规模算力消失

有大额交易时多等几个确认, 等待confirm超过2小时

实时检测soft fork chain

监控从矿池发出的大额交易

监控矿池算力变化,长时间不出块

其他注意事项

所以发起51%攻击必须在短时间内完成,理由如下:

当算力小于50%时候,攻击成功概率随着时间变小

当算力大于50%时候,攻击成功概率随着时间变大

当算力大于50%的时候,随着攻击时间变长,从算力看攻击成功率变大,但是失败的概率反而变大,因为长期的大规模算力消失,必然会引起社区注意

超过2小时,则bitcoin网络不会接收新的block, 这个是btc网络规定的

思考

TODO 什么时候开始攻击最合适,算力刚刚调整完毕开始攻击? 从实际概率估算,经济学成本到底是多少 confirm几个块才安全? 等多长时间才安全? 指定时间,如何计算成功概率? 指定概率,如何计算成功需要时间?* 实际的51%攻击分析

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2019年11月23日 上午7:35
下一篇 2019年11月23日 上午8:35

相关推荐

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴 c lang 版本:#includedouble AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 – q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 – pow(q / p, z – k));    }    return sum;} python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 – q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 – pow(q/p, z-k))         return sum 对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。 当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012 当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006 求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340 当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010 **注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些   z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900 大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右 当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[] C blockchain 诚实节点计算的 A blockchain 攻击节点计算的 B blockchain[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[] A blockchain        /         []—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[]—–>[] B  blockchain 分别计算每连续6个block的生成时间间隔: t1 = blk5.time – blk0.time t2 = blk6.time – blk1.time ….. tx = blkn.time – blk(n-5).time 这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3….tx} TC1 然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3….} TC2 对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线 x为连续的6个block y为生成连续的6个block的时间 对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间 然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1…Tx),len(Tx+1….Tx+n)….},得到密度分布曲线,如下 上图可以看出连续生成6个block需要的时间 把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放, A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3….} TA = TC1 * 100/(1-49) B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3….} TB = TC2 * 100/(1-51) 得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB 如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合  现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率 代码如下: AB为有序集合,从小到大依次排列 AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A)) 实际的计算结果 51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999 如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841 Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为 51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s … 13514s}

星期六 2019-11-23 7:38:18

极客社区,教你如何甄别项目技术,搭建技术狂人交流舞台,分享区块链财富密码。 致力于打造一个平等、自由、安全、开放的高质量社区。

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

51%攻击的成功概率和时间

Satoshi的论文的描述了指定算力的攻击成功的概率计算方式 本文试图通过已有的block计算实际51%攻击的概率和需要的时间 通过分析目前已经生成的block时间和密度分布计算实际51%攻击的概率和需要的时间

Satoshi计算的基于泊松分布的理论概率

理论概率计算方式来自Satoshi的论文 https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

中文版 http://www.8btc.com/wiki/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system

下面截图来自中文版本: 

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

如果p>q,则攻击者掌握了一半以上的算力,那么概率上永远是赢的。该事件(攻击者胜出)的概率是固定,且N次事件之间是相互独立的,那么这一系列随机过程符合泊松分布(Poisson Distribution)。Z个块时,攻击者胜出的期望为lambda:

攻击者在攻击时已经偷偷的计算了k个块,那么这k个块概率符合泊松分布(下图左侧部分),若k<=z,那么追赶上后续z-k个块的概率为(q/p)z-k,即, 展开为如下形式:

c lang 版本:

#includedouble AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}

python 版本:

def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum

对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。

当q=0.1时

z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012

当q=0.3时

z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006

求解令P<0.1%的z值:

q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340

当q = 0.51时,成功概率已经大于1:

z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010

**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴



c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>

python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum

对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。

当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012

当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006

求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340

当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010

**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些



  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900

大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右

当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain

诚实节点计算的 A blockchain

攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain

分别计算每连续6个block的生成时间间隔:

t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time

这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1

然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2

对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线

x为连续的6个block

y为生成连续的6个block的时间





对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间





然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下



上图可以看出连续生成6个block需要的时间



把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,

A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)

B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)



得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB



如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 

现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率

代码如下:

AB为有序集合,从小到大依次排列

AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))

实际的计算结果

51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999

如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841

Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为

51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

asdfaoeu计算的基于二项分布的概率

asdfaoeu在这里http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1946jp/how_to_calculate_the_probability_of_a_double/有按二项分布计算的结果及计算代码 https://gist.github.com/anonymous/5022462

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

51%攻击成功需要的理论时间估算

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

   z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900

大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右

当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动

基于已有的block时间计算的概率

Satoshi的论文给出了51%攻击的理论概率,但是实际上的攻击成功概率要受很多因素影响,包括但不限于:

算力变化: 算力一直增长,总体趋势一直向上,所以生成block的实际时间其实小于10分钟,在9分钟左右

难度变化: 难度每隔2016block,大约2周调整一次,实际上由于算力增长,一直小于2周

time变化: timestamp,在不同miner之间并不一致,所以有同步导致的影响

挖矿算法: 如果nonce正好落在开始计算的数字附近, 运气, 比如矿池总是从0开始计算nonce,nonce恰好落在0附近,如果相反则需要更多的时间

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴



c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>

python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum

对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。

当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012

当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006

求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340

当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010

**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些



  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900

大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右

当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain

诚实节点计算的 A blockchain

攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain

分别计算每连续6个block的生成时间间隔:

t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time

这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1

然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2

对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线

x为连续的6个block

y为生成连续的6个block的时间





对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间





然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下



上图可以看出连续生成6个block需要的时间



把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,

A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)

B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)



得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB



如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 

现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率

代码如下:

AB为有序集合,从小到大依次排列

AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))

实际的计算结果

51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999

如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841

Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为

51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

实际概率计算

如何计算实际的51%的攻击概率呢?

bitcoin创建到现在总计产生30多万个block, 我们可以用这30多万个block的时间来估算51%攻击实际的概率和需要的时间

以下以6个confirm为例,来计算实际可能的概率

正常的 blockchain, 我们称之为C

[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain

诚实节点计算的 A blockchain

攻击节点计算的 B blockchain

[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain

分别计算每连续6个block的生成时间间隔:

t1 = blk5.time – blk0.time t2 = blk6.time – blk1.time ….. tx = blkn.time – blk(n-5).time

这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3….tx} TC1

然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3….} TC2

对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线

x为连续的6个block

y为生成连续的6个block的时间

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1…Tx),len(Tx+1….Tx+n)….},得到密度分布曲线,如下

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

上图可以看出连续生成6个block需要的时间

把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,

A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3….} TA = TC1 * 100/(1-49)

B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3….} TB = TC2 * 100/(1-51)

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB

如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain诚实节点计算的 A blockchain攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain分别计算每连续6个block的生成时间间隔:t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线x为连续的6个blocky为生成连续的6个block的时间对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下上图可以看出连续生成6个block需要的时间把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率代码如下:AB为有序集合,从小到大依次排列AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))实际的计算结果51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率

代码如下:

AB为有序集合,从小到大依次排列

AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率

def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))

实际的计算结果

51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为

z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999

如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为

z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841

深度解析:51%攻击的成功概率和时间 [代码+计算] | 技术贴



c lang 版本:#include<math.h style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word;">double AttackerSuccessProbability(double q, int z){    double sum    = 1.0;    double p      = 1.0 - q;    double lambda = z * (q / p);    int i, k;    for (k = 0; k <= z; k++) {        double poisson = exp(-lambda);        for (i = 1; i <= k; i++)            poisson *= lambda / i;        sum -= poisson * (1 - pow(q / p, z - k));    }    return sum;}</math.h>

python 版本:def  attackerSuccessProbability(q, z):   sum =1.0   p = 1.0 - q    lamba = z * (q/p)   i = 0;   k = 0;   for k in range(z +1):      poisson = exp(-lamba)      for i in range(1,k+1):          poisson *=(lamba/i)      sum -=poisson * (1 - pow(q/p, z-k))         return sum

对其进行运算,我们可以得到如下的概率结果,发现概率对z值呈指数下降。

当q=0.1时z=0 P=1.0000000z=1 P=0.2045873z=2 P=0.0509779z=3 P=0.0131722z=4 P=0.0034552z=5 P=0.0009137z=6 P=0.0002428z=7 P=0.0000647z=8 P=0.0000173z=9 P=0.0000046z=10 P=0.0000012

当q=0.3时z=0 P=1.0000000z=5 P=0.1773523z=10 P=0.0416605z=15 P=0.0101008z=20 P=0.0024804z=25 P=0.0006132z=30 P=0.0001522z=35 P=0.0000379z=40 P=0.0000095z=45 P=0.0000024z=50 P=0.0000006

求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5q=0.15 z=8q=0.20 z=11q=0.25 z=15q=0.30 z=24q=0.35 z=41q=0.40 z=89q=0.45 z=340

当q = 0.51时,成功概率已经大于1:z=0 P=1.000000z=1 P=1.014415z=2 P=1.020987z=3 P=1.025839z=4 P=1.029825z=5 P=1.033268z=6 P=1.036329z=7 P=1.039102z=8 P=1.041648z=9 P=1.044010

**注意:以上是假定符合泊松分布,来计算的,但实际上由于目前算力被各大矿池垄断,二项分布更准确一些



  z=1  t=190 (分钟)   z=2  t=380   z=3  t=570   z=4  t=760   z=5  t=950   z=6  t=1140   z=7  t=1330   z=8  t=1520   z=9  t=1710   z=10 t= 1900

大概2小时内,6个block内, 51%的算力,追上的概率为40%左右

当然这个很不准确,因为实际时间会根据A,B生成block的需要时间的概率密度上下浮动基于已有的block时间计算的概率[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] C blockchain

诚实节点计算的 A blockchain

攻击节点计算的 B blockchain[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] A blockchain        /         []----->[]----->[]----->[]----->[]----->[]----->[] B  blockchain

分别计算每连续6个block的生成时间间隔:

t1 = blk5.time - blk0.time t2 = blk6.time - blk1.time ..... tx = blkn.time - blk(n-5).time

这样得到100%算力的C的连续生成6个块的时间集合 {t1,t2,t3....tx} TC1

然后用同样的方法计算连续生成7个block的时间间隔, 得到100%算力的C的连续生成7个块的时间集合 {t1,t2,t3....} TC2

对TC1绘图,得到正常的C blockchain 连续生成6个block时间分布曲线

x为连续的6个block

y为生成连续的6个block的时间





对时间排下序得到下图,可以得到连续生成6个block需要的最少时间和最多时间





然后对T1计算,每间隔10秒内Tx的数目, 得到{len(T1...Tx),len(Tx+1....Tx+n)....},得到密度分布曲线,如下



上图可以看出连续生成6个block需要的时间



把A和B看成一个独立的blockchain,则 A,B生成block概率的密度分布应该和C一致,但是由于A,B的算力下降,所以把时间轴等比缩放,

A 连续生成6个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TA = TC1 * 100/(1-49)

B 连续生成7个块需要的时间集合{t1,t2,t3....} TB = TC2 * 100/(1-51)



得到A,B的曲线(左边为A,右边为B),和A可能的连续生成6个block的时间集合TA,和B连续生成7个block的时间集合TB



如果此处对是否可以缩放的疑问,可以看下面的曲线,每隔20000个block分别计算密度分布,难度应该变化10倍左右,算力变化x倍,发现block生成时间密度曲线基本重合 

现在问题转化为在TA中随机选一个时间,大于TB中任意元素的概率

代码如下:

AB为有序集合,从小到大依次排列

AB中任意取元素a,b, 计算a>b的概率def AB (A,B):    N = []     qz = 0.0    for i,a in enumerate(A):       n = 0       for b in B:          if a<=b: break          else: n+=1       N.append(n)    return  float(sum(N))/(len(B) *len(A))

实际的计算结果

51% 算力攻击, height高度为280000~300000, 20000个block的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.25991752883z=2 P=0.327356211643z=3 P=0.362791063488z=4 P=0.38572021231z=5 P=0.402129295953z=6 P=0.41492854999

如果觉得20000个样本不够,那么以height高度为200000~300000的, 100000个的生成时间密度计算成功的概率为z=0 P=1.000000z=1 P=0.258909623337z=2 P=0.327897207064z=3 P=0.363898341947z=4 P=0.387023480539z=5 P=0.403786580212z=6 P=0.416886094841

Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为

51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为{452s ... 13514s}

实际攻击成功需要的时间

Tc2 < Tc1的时间范围, 就是{min(Tc2) ~ max(Tc1)}为最有可能的时间为

51% 算力攻击成时间密度计算成功的时间范围大概为

{452s ... 13514s}

51%攻击能造成什么破坏

修改自己的交易记录,这可以使他进行双重支付

阻止区块确认部分或者全部交易 

阻止部分或全部矿工开采到任何有效的区块

51%攻击不能做什么

修改其他人的交易记录 , 因为没有privateKey  

阻止交易被发出去(交易会被发出,只是显示0个确认而已)  

改变每个区块产生的比特币数量

凭空产生比特币 

把不属于他的比特币发送给自己或其他人

51%攻击防范

注意长时间的大规模算力消失

有大额交易时多等几个确认, 等待confirm超过2小时

实时检测soft fork chain

监控从矿池发出的大额交易

监控矿池算力变化,长时间不出块

其他注意事项

所以发起51%攻击必须在短时间内完成,理由如下:

当算力小于50%时候,攻击成功概率随着时间变小

当算力大于50%时候,攻击成功概率随着时间变大

当算力大于50%的时候,随着攻击时间变长,从算力看攻击成功率变大,但是失败的概率反而变大,因为长期的大规模算力消失,必然会引起社区注意

超过2小时,则bitcoin网络不会接收新的block, 这个是btc网络规定的

思考

TODO 什么时候开始攻击最合适,算力刚刚调整完毕开始攻击? 从实际概率估算,经济学成本到底是多少 confirm几个块才安全? 等多长时间才安全? 指定时间,如何计算成功概率? 指定概率,如何计算成功需要时间?* 实际的51%攻击分析