亚利桑那州联邦调查局的其他成员不会“间接地劝阻”美国国税局的“秘密链”成员。（盖奇·斯基德莫尔/弗利克）
一些国会议员认为，通过将硬币下注来获得新代币的密码持有者可能会面临过度征税的风险。
四名议员星期三致函美国国税局，要求美国税务局确保投币者在出售新代币前，不会因收到大额奖励而面临纳税责任。
这封日期为7月29日的信被寄给美国国税局局长查尔斯·雷蒂格、首席顾问迈克尔·德斯蒙德和税收政策部助理部长大卫·卡特，并由国会区块链核心小组的联席主席代表签署。David Schweikert（亚利桑那州共和党）、Bill Foster（伊利诺伊州）、Tom Emmer（明尼苏达州共和党）和Darren Soto（佛罗里达州民主党）。
信中说：“由于收入可能会夸大纳税人从参与这项新技术中获得的实际收益，对‘赌注’奖励征税是有可能的。”。“这也可能导致报告和合规的噩梦，对纳税人和服务业都是如此。”
导读：就连国税局也承认，一些加密税法规“并不理想”
核心小组澄清，赌注奖励应适当征税。“我们认为纳税人从这些代币中获得的真正收益确实应该征税，”信中说。
弗吉尼亚大学讲师亚伯拉罕·萨瑟兰（Abraham Sutherland）对CoinDesk表示，这些担忧包括：标桩协议可能每隔几分钟、几小时或几天创建新的区块，从而释放新的代币；
他说，这些区块中的每一个都可以被视为一个独立的应税事件，这意味着纳税人每年可能有数百个应税事件，这将是纳税人和国税局都很头疼的评估问题。
协助撰写这封信的萨瑟兰（Sutherland）说，将赌博视为收入来源可能会给美国的参与者带来麻烦。
他说，个人用来解释赌球的隐喻可能是一种有害的误导，尽管其含义可能并不立即显而易见。
 ；“这里的例子是，说验证器花钱来创建区块和维护网络是有误导性的，”他说。“这看似无害，但这个比喻可能会让人产生这样一种想法：封杀奖励就是收入，当然收入也要缴税。”
业界开始感受到这些影响。
他说，如果单个staker看到他们持有的代币数量增长了6%，这并不意味着staker获得了6%的收益，例如，如果整个网络上的代币数量增加了5%。
导读：由Polychain领导的行业集团Coinbase寻求在监管方面取得进展
Cointracker税收策略主管shehanchandrasekera说，美国国税局还没有说明如何或何时对下注奖励征税。在一封电子邮件中，他表示，对于如何对赌注奖励征税，存在一些不同的立场。
“从技术上讲，押金收入与租金收入相似。这是因为加密货币被视为财产。他说：“房产贷款后的收入默认为租金收入。”；
然而，赌注收入也可以被视为利息，因为报酬可能看起来像是利息支付（尽管他说必须是法定货币才能符合判例法）。
萨瑟兰说，对赌注奖励征税的适当方法可能是将其视为新的财产；
他说，新房产不需要立即作为收入征税，而是在出售时征税；
议员们在信中表示同意。
“帮助验证交易的人在加密货币区块链中创建新区块，同时也创建这些新代币。信中说，与所有其他形式的纳税人创造（或纳税人发现的）财产类似，比如农作物、矿产、牲畜、艺术品，甚至装配线上的小部件，这些代币在出售时可能会被征税。
导读：美国国税局用2019年加密信件违反了“纳税人权利法案”：监督机构
Chandrasekera说，有一个论据支持这一方法，但他认为“最保守的方法”是在收到奖励时将其作为收入征税，这类似于美国国税局处理采矿奖励的方式；
萨瑟兰说，他认为这个问题对采矿业的重要性不如对赌注重要，因为在股权证明网络中，代币回报更有可能被稀释。不过，周三的信主要是澄清美国税务人员如何对待代币的第一步。。
作为其中的一部分，萨瑟兰希望加密行业能够更好地使用隐喻来解释新的共识机制或代币奖励系统的工作原理；
他说：“区块奖励不是一台赚钱机器。“他们是一个惊人的系统的一部分，激励维护一个无人负责的分散网络。”
阅读下面的全文：
微信扫一扫 
