所有人都在讨论这件事情，毕竟这是一线交易所首次下架一个主流币种。毕竟诡异的是，所有人都觉得这是一件好事情。
不支持BSV的人、觉得CSW是骗子的人都大呼过瘾，赵长鹏成为了那个挺身而出的英雄。而赵长鹏对下架BSV这件事只说了一句话：“Do the right thing”，这也是我想要写这篇文章的原因。
而支持BSV的人也觉得这是一件好事情，他们觉得币安的威胁“如鲠在喉”，现在兑现了，舒爽了许多.
“感谢币安”，他们刷屏道。
那么币安真的做了一件对的事吗？至少在赵长鹏心里，这个答案是不用怀疑的。因为当一个成熟的理性人，做了一件不符合所有人的利益的事的时候，那么他的动机只有“我在做对的事”。
虽然币安列举了很多“下架理由”，但是这就跟你在用APP要你同意“用户协议”的时候一样，你只会点“允许”，而不会看内容。大家只会认为，是因为CSW的霸道骗子行为惹怒了赵长鹏，他要“伸张正义”。
但是有这么几个问题，我觉得很值得我们思考。
一、交易所在加密世界到底扮演了什么角色
这个问题其实很容易回答，交易所提供了加密货币的流动性。在跨链等技术还未成熟的时候，人们要交易，要进场买币，项目方要套现“做事”等等，都需要交易所来提供流动性。
慢慢地，交易所成了去中心化世界的食物链顶端，成为了最主要的裁判，甚至能够决定一个边缘项目的“生死”。
因为当交易所成为了行业的头部交易所的时候，他占了某个币流动性很大的交易比例，一旦它下架，会让投资者失去信心，也让市场无法支撑，最终导致价格下跌。
而价格，是所有加密货币的命门。
那这，是不是导致了中心化？
所幸，除了价格，交易所什么都影响不了。
同时，这也是BSV“求仁得仁”的结果，币安或许只是个开始，将会有越来越多的交易所考虑下架BSV：
BSV的支持者们认为大交易所下架能使他们顺势开启一个新的“轮回”：BSV交易所，而这也得到了OK的支持：
二、BSV=CSW？
这个等式，我觉得很多人应该是认可的。
但是其实压根不是这样的，正如BCH=比特大陆？也并不是这样的。
很多支持BSV的人是因为BSV更好地继承了BCH原来的愿景，你可以很直白地叫他们“大区块党”也无妨，因为他们认为当BTC拥有大区块将会实现很多现在实现不了的事情。
BCH的支持者当然也不都是因为喜欢比特大陆，当时BCH得人心的原因仍然是因为“大区块”，包括现在仍然还在宣传的“更像能拿来买咖啡的现金”。
比特币的支持者当然也不都喜欢Bitcoin Core的理念，甚至很多人都不知道Bitcoin Core，也不是所有支持比特币的人都支持“小区块+隔离见证”的发展路线和现在的闪电网络。
BCH我认为的最大的问题是在人们心中和比特大陆划上了“约等号”，而BSV在人们心中和CSW几乎划上了等号，这也是最大的问题。
但是对CSW的怒气撒在了BSV上，真的对吗？
没什么毛病，交易所老板认为“项目方”存在欺诈行为，在自己的交易所下架（并没有号召大家都下架），当然对。
如果交易所创始人连下架个币都不行，那交易所成了啥？
如果一个币连交易所下架都怕，那这个币图个啥？
其实这个问题其实完全多虑了，我只是为承受了价格波动的普通BSV投资者说句话而已.
BSV信仰者似乎根本不care这个问题。
真正的BSV信仰者的原话是：“恭喜BSV下架币安”。
三、我支持BSV和CSW吗？
先说结论：不支持。
很多人说，如果BSV跌下来比较多的话，能不能去抄底赚一笔？我觉得投机是可以的，投资就算了。
我不支持投资SV，再说一遍。
但是BSV作为比特币的一个可能的发展方向，目前128M的区块限制，并且很快要连128M区块限制都解除掉，会发生什么？没人知道。最坏的结果也就是逐渐沦为了下一个BTCX、XBTC、BTX等山寨分叉币罢了，但是如果成功了呢？也算是给比特币做个免费的测试了。
而CSW肯定是骗子，这个毋庸置疑。
就算他能用中本聪的账号发消息，能拿得出私钥验证，我也认为他是骗子，况且他根本拿不出任何有效证明。
我其实非常不希望中本聪出现，因为中本聪是个“人”的话，他就一定会被各路势力挖出各种黑历史，他就不再完美，他就不再是人们心中那个完美无缺，酷到极点的“神”。
一个做了一个全球有史以来最成功的加密货币的人，一个让全世界都在找却怎么也找不到的人，一个对财富毫无欲望的人，一个洞悉了社会学、数学、运筹学、密码学的技术极客……
以上描述，不该是CSW这个人能拥有的。
不过抛开CSW不说，BSV的社区凝聚力也值得敬佩。（真心的，不是嘲讽）
我看到很多人打算买些BSV，就是因为他感受到了骷髅会对BSV的信仰。
或许这也是唯一一个社区能在币安打算下架的时候催他们下架，并且在下架之后感谢币安。
最后。
币安做了一件对的事吗？是的。
Respect。
微信扫一扫 
